martes, 13 de diciembre de 2016

SE EXPANDE EL UNIVERSO DEL ESCUADRÓN SUICIDA; CONFIRMADA LA SECUELA Y SPIN-OFFS DE DEADSHOT Y GOTHAM CITY SIRENS

Según acaba de informar nada menos que The Hollywood Reporter, el DCEU se expande más allá de lo que se había anunciado.

David Ayer (Suicide Squad) dirigirá y producirá Gotham City Sirens, un film protagonizado (y producido también) por Margot Robbie en el papel de Harley Quinn. Para quien no lo sepa, Gotham City Sirens es un cómic centrado en Harley y en otros personajes femeninos de la galería de villanas de Batman, como Catwoman o Poison Ivy, así que ya sabéis a qué otras sexis villanas podéis esperar ver. Se ha sabido, además, que el guión del film estará escrito por Geneva Robertson-Dworet (Tomb Rider), con Geoff Johns y Jon Berg por supuesto en tareas de producción.


Además, como continúa la noticia, tras el éxito que ha supuesto Suicide Squad, el estudio está desarrollando su secuela así como un spin-off centrado en otro de sus personajes principales: Deadshot. Obviamente no iban a desaprovechar tampoco a Will Smith, ¿no os parece?


Así que ya sabéis: secuela de Suicide Squad confirmada y en desarrollo, spin-off de Deadshot en desarrollo, y Gotham City Sirens  a toda máquina con director, guionista, productores y protagonista principal. Parece que el DC Extended Universe se ha transformado repentinamente en el Suicide Squad Extended Universe. ¿O es más correcto decir que, como el Squad es en parte una extensión del Batman Universe, todo gira en torno al murciélago? Yo mejor no opino, ya os he informado de lo que hay… lo de opinar, os lo dejo a vosotros.

¡Suscríbete a mi canal de YouTube aquí mismo!



Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.

79 comentarios:

  1. Ahahaha y superman cae ante nosotros la verdad lo de gotham City sirens puede ser un muy bien proyecto más que todo por sus personajes, (que la trama y guión ,diseño se cada personaje igual a de ser detonante de éxito en la peli igualmente ) puede ser un buen proyecto , la de Deathshot pues pues me quedo en pues......tal vez mejor que aparezca en la de BATMAN

    ResponderEliminar
  2. Pues no me sorprendería que DCEU cambie a un DC Cinematic Batverse. Si de estrenarse antes de 2020 y le va bien en taquilla, el siguiente paso sería una película de Nightwing o algún otro miembro de la batfamilia. No me parece mal, el universo Batman me gusta mucho, pero también quiero ver a otros personajes brillar. Si WW y JL, se la pegan en crítica y la taquilla no cumple expectativas de ejecutivos, no veo descabellado que por ahí vayan los tiros. Por supuesto, todas son pajas mentales mías, jajaja.

    ResponderEliminar
  3. Aunque sea todo tan "caballeroso", me parece magnífico tener, ¡AL FIN!, un Universo de Superhéroes y Supervillanos sin tanto reboot o tanta trilogía. Aguante DCEU (cine y TV)...

    ResponderEliminar
  4. Respuestas
    1. Otra vez el joker??? ya hay muchas encarnaciones, y hay muchos personajes por explotar

      Eliminar
  5. mmmmmmmmmmmm

    ¿Y superman???? quiero noticias de superman, no un spin-off de Deadshot.

    Mientras nuestro jesucristo(superman) moderno bien gracias.

    ResponderEliminar
  6. Extrañas elecciones me parecen. DC tiene otros filones que explotar primero. Películas individuales para todos, o los más relevantes, integrantes de la Liga, por ejemplo. Detective Marciano, los Green Lantern, los Teen Titans, Shazam. Hacer Wonder Woman, Flash, Aquaman y Batman, amen de otra de Superman. Sin embargo el Escuadrón les dio dinero, y se nota que eso les pone la cara como el símbolo del dolar, porque eso de rascar donde se pueda del Escuadrón huele a desesperación. Lo que sea con tal de acelerar la explotación del Escuadrón. No se pueden simplemente esperar al Escuadrón 2.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ningún estudio de cine realiza películas pensando en el fan "duro", el fan que conoce a los personajes bastante o mucho, las realiza para el espectador genérico potencial de este tipo de cine o para un tipo de fan también genérico que no sabe apenas nada de ningún personaje. Personas que no se pierden ni una de superhéroes pero que apenas abren las tapas de un cómic. Los "filones" para un estudio no tienen porqué ser los mismos que para un fan. Los filones para el que pone el dinero son aquellos que mejor garantizan el retorno de la inversión, que en muchos casos es también lo más popular o lo que se hace más popular en un momento dado.

      "Suicide Squad" fue un gran negocio y por eso se hace esta película, porque puede tener interés para el público, y lo tendrá. Pon unas actrices adecuadas en esos papeles del universo Batman, monta un guión sin más pretensiones que el entretenimiento como ha hecho SS o como ha venido haciendo la competencia, y la gente irá en masa a ver la película.

      Eliminar
    2. No compares el guión de la competencia con el del Escuadrón Suicida. Que no sea una oda a la tristeza y a la sosonería como BvS no significa que no se hallan currado bien sus películas y sus productos. Escuadrón Suicida es una peli increíblemente simplona, sin contenido alguno, sin desarrollo de personajes, desesperada por molar. A años luz por detrás de casi todo lo que ha hecho Marvel.

      Buscan negocio ¿y que? Mira la Marvel. Esos sí que saben. ¿Quien daba dos duros por el Capitán América? Yo no. Pero ahora es el que da sus mejores y más maduras pelis a la Marvel. ¿Dos duros por los Guardianes de la Galaxia? Y mira como les salió. ¿Dr. Extraño? Nada del otro jueves, pero entretenida de cojones. A la Marvel no le ha dado miedo innovar, arriesgarse, tirar de sus reservas, y llevar más lejos al espectador. Cierto que lo hacen con un estándar muy medido. Pero les funciona, que es la cosa. Y claro, mientras la Marvel me vende y bien casi todo lo que se les pasa por la cabeza, veo a DC en plan Tío Gilito, no arriesgando y tirando de conformismo. ¿La estupidez del Escuadrón funcionó? Más, por favor. Yo ya los veo cagándola tanto como la cagaron los de Marvel con las secuelas de Iron Man. Como es lo que mola y lo que ha dado money, más, aunque sea un sinsentido. Y si a eso sumo la obvia desesperación por vender el producto que destilan los anuncios integrados en BvS, pues la verdad, tranquilidad poca, la verdad. Aunque ya han defenestrado a algunos de mis personajes favoritos de la DC, así que a estas alturas lo único que me sorprendería es que saquen una buena peli. Espero que Wonder Woman sea esa peli, pero yo ya voy con pies de plomo con esta gente.

      Eliminar
    3. Además, dices que ningún estudio hace pelis pensando en el fan duro.........pero luego no se cortan en llenarte una peli entera como BvS con referencias a los cómics que tienen muy poco o ningún aprovechamiento real en la trama. Una serie de guiños que solo el fan pillará. ¿Haces una peli para fans pero luego planeas las pelis olvidándote de ellos y pensando en la pasta? Mmmmmm, en serio, alguien en DC debería sentarse y revaluar lo que están haciendo y como lo están haciendo.

      Eliminar
    4. Tu análisis sólo me da la pauta que no volveremos a ver algo como bvs. De ahora en más peleas chulas, lindos planos, y chistes al por mayor. De profundidad dramática y épica real veremos poco

      Eliminar
    5. Totalmente de acuerdo, Esteban J .

      Eliminar
    6. Tampoco es que BvS tuviera profundidad dramática y épica real, así que en realidad poco se pierde.

      Un artículo respecto a esta noticia que me pareció estaba bien

      http://menudafrikada.blogspot.com.es/2016/12/el-futuro-del-dc-extended-universe.html#more

      Eliminar
    7. Alberto, ya sabemos que Marvel ha revolucionado el cine tanto en su lado artístico-creativo como en su lado financiero-comercial. Ya en serio. Suicide Squad no alcanza a lo mejor que ha hecho Marvel pero NI POR ASOMO desciende tan abajo como THOR 1 y 2 o Ironman 2 y 3. A ti te parece una "peli increíblemente simplona, sin contenido alguno, sin desarrollo de personajes, desesperada por molar". Pues bien, ya sabes lo que nos parece a muchos buena parte del cine de Marvel.

      "Los Puentes de Madison" también son una oda a la tristeza y a la sosonería. Las películas románticas deberían seguir todas la estela de "Novia a la Fuga". BvS por su parte no es una película NADA arriesgada, que va. No es arriesgado plantear un versus dramático entre los dos superheroes más icónicos del cómic, ni llevar a cabo la muerte de Superman, ni plantearlo todo a modo de tragedia en una película tan oscura y tan ausente de los alivios habituales del género que el versus de "Civil War" se asemeja más a una riña entre Teleñecos.

      Eliminar
    8. alberto, entiendo tu fanatismo por Marvel pero tampoco se puede ser tan ciego..Que digas que SS es simplona, sin contenido, sin desarrollo de personajes etc etc y que pongas de ejemplo a Marvel que tiene peliculas recontra simplonas como Antman, TFA, incredible Hulk, las de Thor, ironman 2,3. etc etc...Manda narizes!

      Eliminar
    9. Destaco el respeto de los comentaristas del foro. En otro espacio ya le hubieran echado los perros a un fanático tan fanático de marvel. Pobre Alberto...la de líneas que le habré visto gastar en comentarios contra bvs en los tiempos de su estreno.
      Me gustó eso de marvel innova con un estándar jaja...como me reí. Que me cuenta flash de paradojas temporales! Alberto cruzado señor! Jaja. Ojalá disfrutes "Spiderman: A high school musical story", el año próximo. Esa gente si que hace cine...

      Eliminar
    10. Se que todos sois fanboys de BvS. Solo puedo dejar enlaces a mis críticas a esa peli. ¿VS dramático? Jaja "Cara palo inútil vs estoy loco y nadie explica porqué". A vosotros os parece que todo lo que sea serio ya mola. Ignoráis todos los aspectos que hacen una buena peli: ritmo, coherencia narrativa, caracterización de personajes, etc. Puedes hacer algo serio y carecer de todo ello (como BvS) y puedes hacer algo más de andar por casa y tener todo ello, digase varias de las pelis Marvel. La única razón por lo que alabo a Marvel es por eso, saben lo que es la buena narrativa, hacer que un personaje mole y se desarrolle. BvS es una peli que arriesga y fracasa porque es un desastre en casi todo lo que hace. Pero a vosotros os mola la sensación de pensar que es especial porque arriesga y porque carece de luz alguna. Os da igual que la trama de Batman tenga un agujero argumental enorme, el forzadísimo y pirotécnico tramo final, el Superman cara palo sin trama o el Lex con síndrome de abstinencia. Os da igual ver una auténtica estafa porque os creéis adultos viendo una peli que se cree adulta. Ojalá volviera el DC que yo conocí, el del Caballero Oscuro, capaz de hacer buenas pelis, que no sacrificaba la narrativa ni la caracterización para hacerse los adultos, como BvS.

      https://letterboxd.com/albertocruzado/film/batman-v-superman-dawn-of-justice/3/

      Eliminar
    11. Ergo Proxy, se ve que no entiendes como se estructura una peli ni sus recursos, sobre todo cuando hablas del vs de Civil War y hablas del Aeropuerto. Primero, ¿que peli viste tú? que yo sepa, el vs real es el del final del film. Aunque en tu adulta peli BvS la pelea importante fuera la lucha pirotécnica y sin sentido del final no significa que la otra peli vs deba rendirse a esa simpleza y no cumplir con lo que ha vendido, es decir, el duelo entre los dos protagonistas. Te centras en lo que el film quiere que te centres, en lo que la peli, con toda la coherencia del mundo, a planeado soltar antes del final para que el espectador adquiera una falsa sensación de plenitud, para luego pillarlo desprevenido con el final. Esta peli es más lista que algunos, por lo que veo, dado algunos aun hablan de lo que solo es un momento de distracción, planeado para que el regreso al tono dramático del final sea más fuerte y para satisfacer de paso a todos los fans.

      Y no hablemos que a pesar de solo ser un momento de distracción, sigue teniendo más sentido que todo lo que pasa en BvS, donde le único que tiene razones de peso es Batman. En CW se porque el Capi esta tan cabezón (es la historia de todas sus pelis), el Iron Man tan puñetero (es la historia de su primera peli, demostrar que puede ser más, pero ya nivel amargura total) y porque no la pelea es como es. Son colegas muchos de ellos, y Iron Man ha ido en lugar de un comando de asalto precisamente para tener la consideración que el general facha aquel no iba a tener. Es lógico. Mucho más que Superman- "ayudame a salvar a mi madre"
      ratatatatatatatatata
      Superman-"joputa, te voy a da de ostias hasta que te cagues"
      -------------------------------------------------------------------
      Batman-"te mato"
      Superman-"Martha"
      Batman-"Aunque desconozco todavía que es el nombre de tu madre, yo, antes de saber poco más que el nombre, ya estoy haciendo la asociación con la mía, regalándole un meme a internet."

      En serio ¿eso tiene más sentido para tí?. Lo dicho, como parece adulto porque se hacen pupita, pues ya el sentido que tenga o lo ridículamente incongruente que sea es otra dimensión supongo. Adulto no es tener tramas con sentido sino a ver cuan dark logras ponerlo todo.

      Eliminar
    12. por dios Alberto, se a explicado infinidad de veces que Batman no perdona a superman por que sus madres se llaman igual, la misma pelicula se encarga de dejarlo en claro. Y tu sigues con la misma cantinela de siempre. Vamos Alberto, tu no tienes ganas de debatir, sino de trollear.
      y si nosotros somos fanboys de BvS vos lo sos más de Marvel, por que siempre tendes a comparar las peliculas del DCU con las de Marvel solo para parir la primera y enaltecer la segunda, y con argumentos ridiculos. Hasta el fan más acerrimo de Marvel sabe que el 90% de sus peliculas son simplonas.
      La pelea en el aeropuerto en CW es ridicula, sin sentido y forzadisima. te quita toda la tensión que hasta el momento tenia la pelicula solo para tratar de estupido al espectador y recordarnos que esto es Marvel y que el humor forzado y fuera de lugar va a estar presente siempre.
      por cierto, quieres un agujero de guión enorme?
      en el asesinato de los padres de Tony por parte del soldado de invierno...que mierdaa hace una camara de vigilancia en el medio del bosque y que oh casualidad toma el momento justo del asesinato? se pasan por el forro del culo la coherencia.
      otra...A tony lo encara una mujer que le recrimina ser el causante de la muerte de su hijo, esto le genera culpa y evidentemente se siente mal por ello. pero, que es lo primero que hace tony? recluta a un niño, peter parker, para que lo ayude a detener al equipo de Steve rogers..jaja coherencia cero.
      en la pelea del aeropuerto lo logico seria que Visión derribe el jet en lugar del bunker. Pero bueno, CW tiene un buen guión dicen...XD
      todavia no entiendo que pintaban en la pelicula visión, antman, scarlet witch, war machine (si lo hubieran matado seria otra cosa, pero bueno...es marvel) hawkeye. Muy bueno el cameo del general Ross eh..XD que gran desarrolo de personajes, mamita querida!.
      Pero oye, CW merece un oscar!
      Alberto, tu parcialidad ya no sorprende

      Eliminar
    13. Así me gusta, compara el detalle de que haya una cámara para explicar visualmente una cosa, que podrían haber puesto a un tio contandola, pero así es más sencillo con... Si existe un 1% de posibilidades de que nos destruya hay que tomarlo como una certeza.. MARTHA!... Le falle en vida.
      Tony lo primero que hace es firmar los acuerdos de Sokovia que dicen que todos los superhumanos tienen que estar controlados, lo siguiente es coger a un superhumano, que ya estaba corriendo por ahi y luchando contra el crimen (no como el otro chaval, que estaba por ahi construyendo casas), darle un equipo y como seguramenteveamos en Homecoming, entrenandolo.
      El General Ross, que ya salió persiguiendo a Hulk en 2 películas, es un personaje secundario que ya tiene explicado su forma de comportarse..
      En cuanto a que sería lógico en las peleas? pues también sería lógico que batman hiciera balas de kriptonita en aquellas ametralladoras que salen al principio de la pelea y haga de superman un colador. O que los kriptonianos no subieran a Lois Lane a su nave, que es lo que los hace salir derrotados, o que en Star Wars IV, los del destructor imperial disparen a la capsula en la que huyen R2 y C3PO al principio de la película... Pero claro, tu habla de la parcialidad de los demás eh..

      Eliminar
    14. y asi podriamos estar todo el día, buscando lo que para cada uno son los agujeros de guión de cada pelicula..Lo cual convertiria esta discusión en innecesaria.
      Pero parir de tal manera BvS y poner de ejemplo CW como si fuera el summum de la perfección, como si su guión fuera perfecto carente de fallos de guión...jaja ya es un insulto al sentido común.
      y si, si lo de "Martha" te parece ridiculo, lo de las camaras de vigilancia en CW es igual, sin discusión.
      Que tiene que ver que sea un super heroe? sigue siendo un niño. los hace enfrentar a otros incluso más fuertes que él, a otros desconocidos por tony como Ant man. O sea para que mierda sirvió esa escena de la mujer reclamandole a tony la muerte de su hijo si despues en vez de explotar ese trauma lo vemos reclutando a un niño y haciendo bromas con war machine sobre las ocurrencias que lanza este..
      y si, parcialidad. por que yo muy rara vez hablo de las peliculas de Marvel salvo si, como en este caso, utilizan una pelicula como ejemplo, para defenestrar a la otra. Y conste que mi me gustó CW.

      Eliminar
    15. Alberto, no estaba hablando de la literalidad del versus sino del tono y de qué manera se trata. Ya que lo sacas a relucir, comento. Lo que has puesto ahí no tiene mucho sentido, pero no se trata de una escena de BvS sino una escena reescrita por ti como te ha dado la real gana. La "asociación" no se produce con el "¡MARTHA!" como plantean los memes, tú o Hindepath, sino cuando llega Lois y le dice que se trata de su madre. Ahí es cuando Bruce recuerda a su madre asesinada en el callejón. El momento clave en la mitología del murciélago utilizado por primera vez para algo más que para prologar una de sus películas.

      El versus en CW pulula por toda la película, lo del final es el desenlace. Desencuentros entre Steve y Tony debido a sus diferentes personalidades y a cuenta del Acta acaban con el "ese escudo lo hizo mi padre, no te lo mereces", etc. Una escena muy buena. De hecho fue casi el único momento en el que la banda sonora hizo acto de presencia con algo de sentimiento y en el que se pudo notar un grado de emoción que estuvo ausente durante el resto de la película. Dicho eso tampoco sacaría mucho pecho hablando del sentido y la coherencia cuando toda esa escena, la más importante de la película, se basa en un acto de fe que ha de hacer el espectador y en una sucesión de deus ex machina, a cada cual más burdo y recurrido con anterioridad:
      1º) hay que creerse literalmente que Steve se torna un niño y que poco menos que se vuelve gilipollas cada vez que escucha la palabra "Bucky" para poder justificar el riesgo al que somete a todos sus compañeros con el fin de ayudar a uno de ellos (menos mal que no se pegan en serio).
      2º) La cámara fantasma situada en el punto exacto y con el ángulo perfecto para grabar toda la secuencia con todo detalle. Por último la coincidencia espacio-temporal de Zemo, Bucky, Steve y Tony en un búnquer de Siberia con un margen de +/- 5 minutos.

      Ok, esto es ficción y nos tomamos estas sincronías y concomitancias milagrosas con mucha mano derecha, porque al fin y al cabo de lo que se trata es de disfrutar la historia en su conjunto y no de buscarle el sentido a cada uno de sus pasos. Y se hace por eso, para poder disfrutar y para que no nos de un serio dolor de cabeza. Dicho eso, no sé porqué nos llamas fanboys cuando sabes de sobra que tú eres eso mismo, un fanboy de libro. Y como tal ves y verás siempre los defectos y los no-defectos en las películas de DC que no eres capaz de ver en las de Marvel ni aunque te los señalen con subtítulos parpadeantes.

      Eliminar
    16. CW no merece un oscar, pero es superior narrativamente a BvS, y tu sigues atascado en tu deliberada voluntad de ignorancia, Carrous el. No ves que aunque lo del Martha es una buena idea, es ridícula la manera en que la peli lo presenta, porque Batman se traba ANTES, ANTES de saber que Super habla de su madre. Literalmente se le va la pinza porque ALGUIEN (uno que odia, encima) dice Martha. Es ridículo. Y mientras defiendas esas ridiculeces, perdona que te diga que le haces un flaco favor a la DC y sus pelis. Snyder toma por imbéciles a los fans con Luthor encocados y Supermanes que solo sirven para lanzar preguntas filosóficas que nunca serán respondidas porque la peli va a ser incapaz de convencer a Superman de que salvar gente esta bien, con gente pasando del amor al odio a Super porque se muere y ya (solucionando por arte de magia todas las "maduras cuestiones" de esta peli). ¿Me hablas de la cámara de seguridad de CW? Yo te hablo de Luthor sabiendo dos identidades secretas porque sí. La diferencia es que lo de la cámara es necesario para el final dramático. Lo de las identidades es una de tantas cuestiones que la peli es incapaz de cerrar correctamente.
      La pelea del aeropuerto es más lógica que el vs de BvS. Al menos que los personajes no se quieran dañar es coherente con su personalidad, mucho más que un Superman que busca ayuda tratando de matar a Batman. Si, recluta a Spiderman, y cuando se lleva una hostia, Tony se aturulla todo por pensar que se ha hecho daño, que la ha vuelto a cagar. Esa es la trama de Tony, COMETE ERRORES INCLUSO CUANDO TRATA DE ARREGLARLOS. Toda la peli lo muestra así ¿que peli viste tú?

      Comparo porque mientras Marvel me da mierda que funciona DC toma por imbéciles a sus fans, con pelis pretenciosas llenas de errores o pelis que son una pálida imitación de la Marvel. Y duele ver fans que quieren que encima les sigan tomando el pelo. Yo quiero a la DC del Caballero Oscuro. La que de verdad sabía aunar narrativa con drama, madurez y entretenimiento. Y por eso odio BvS, porque es la perversión máxima de ello, vacía, torpe, hiriente, y una estafa. ¿8 minutos de vs en una peli de 3 horas? CW invirtió más tiempo en su pelea falsa de aeropuerto que todo lo que BvS invierte en contraponer a sus protas. Cualquier diálogo Capi-Tony tiene más sustancia que esa penosa escena barriobajera en que Super le rompe el coche a Batman para amenazarle. ESO es madurez (y no echar noticias por la tele, como hace BvS), y me duele que no sea DC quien tenga eso. Me duele que la Marvel, que me la sopla, haga lo que los que sí quiero que lo consigan no saben hacer. Me duele. Porque soy un fan de DC con criterio.

      Eliminar
    17. ¿Quieres juzgar mis impresiones sobre DC en el cine, Carrous el? Encantado de ayudarte para que lo hagas con conocimiento, para que veas lo que pienso más allá del hedor de BvS.

      https://letterboxd.com/albertocruzado/tag/dc/reviews/by/activity/

      Eliminar
    18. Dándole la derecha a hidepath, nunca entendí por qué le piden a lois subir a la nave criptoniana; ni siquiera se justifica luego como la conocen.
      Pero en relación a lo que expone carrous el, el fanatismo de algunos por marvel es molesto, porque este es un sitio de Superman y de su universo, y todo el tiempo tenemos que leer comentarios negativos, críticas virulentas y rumores de desprestigio hacia los productos DC. De vez en cuando alguna bromita es bienvenida, una ironía bien aplicada, pero ya uds muchachos exageran...y he visto pocos fans de marvel ser tan reiterativos y que al menor atisbo de debate conserven la compostura y el respeto. Tanto Alberto como ud sr hidepath o el mismo jin Jack suelen argumentar, pero cuando les entra la vena fanática no hay quien los pare. Como pones hidepath en tu ejemplo, en el episodio 4 de sw, hay un error, y en el resto de esa trilogía, así tambien en las películas de marvel hay humor forzado y huecos de guión. Es tan difícil aceptarlo? Es tsn difícil reconocer que nosotros como adultos podemos disfrutar de producos dirigidos a niños y adolescentes? No fue ese el "error" de mos y bvs? Buscar formas mas adultas de contar y no subestimar al público explicandoles todo como hizo Nolan en su trilogía de batman?
      Por eso ss es un éxito, porque fue a cumplir con ser un entretenimiento pasajero y superficial como lo es deadpool. Cual es el problema si les gusta?
      A mi me gustaron deadpool, ss, y muchas de marvel, pero no por eso voy a patalear como un mocoso caprichoso si la gente me dice que son entretenimientos ligeros.
      Chicos...cansa su fanatismo y mal humor

      Eliminar
    19. Esteban J, Hidepath, los kryptonianos deciden subir a Lois a la nave porque saben de su conocimiento sobre Kal-El. Una vez allí le sacan la información del mismo modo que hicieron con Clark (ellos dos lo comentan una vez que están de nuevo en tierra). Todo el planeta sabe que la periodista Lois Lane conoce al tal Kal-El porque es una información emitida por televisión. Los kryptonianos no tenían ningún problema para meterse en el sistema de comunicaciones terrestre así que no iban a ser ellos los únicos despistados que no se enterasen precisamente de eso.

      De acuerdo con Esteban en lo que comenta.

      Eliminar
    20. Bueno ergo, recuerdo que el 1er mensaje es el "you are not alone" (y no se trata de modern talking XD) en diferentes idiomas. Evidente que los tipos tuvieron acceso a las bases de datos terrestre. Y si lois conocia al alien ellos le extirparan información crucial. Ese detalle que yo no capté en mos es un ejemplo excelente de los muchos que se le pierden a la gente en bvs. Y razón por la que Nolan es tan adorado: porque no tenias que pensar mucho, el tío Nolan te lo explicaba clarito. Lo que hizo en memento e inception, no lo repitió en la trilogía de batman. Allí prefirió explicar cosas que antes dejo suponer o razonar al espectador. Eso es subestimar al observador Alberto. Y, por comentarios que ve visto repetirse hasta el hartazgo, parece que estaba en lo cierto.
      Y esa es la razón del éxito de Marvel, por mucho que pataleen los fans de disney. Ellos conocen a su público y le dan lo que busca: entretenimiento ligero y explicaciones masticadas y posteriormente regurgitadas para evitarles el colapso nervioso.
      Gracias ergo, cásate conmigo

      Eliminar
  7. En el blog de supertontos estan pasados de negativos con dc; y parece que nadie se leyo los tomos completos de gotham sirens, que los comics molan mucho, y salen varios villanos de batman como el acertijo y frio, y tambien el joker al final, incluso hush. Yo contentisimo con la nueva peli, y mis hermanas tambien, que sin ser fan de nada, quedaron maravilladas con harley.

    De traca que consideren innsesaria esta peli y de iron man saliendo en todas las franquicias de marvel sin venir a cuento no digan nada cuando es claro el motivo: $$$$$$$$. De harley puede ser lo mismo, pero al menos no tuvimos tres peliculas de ella sola, ni dos con otro grupo, ni una en la franquicia de superman.... ironia off.

    Se entiende tu malestar javi con la no Mos 2 aun, yo tambien quiero green arrow, birds of prey, linterna verde, y obvio a super cavill que lo adoro y quiero una peli de el contra lobo y brainiac. Pero hay que esperar. Tranquilo que llegara, despues de la liga tendremos muchas mas pelis.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No vimos la misma película y que manía de buscar problemas con el otro blog no sean tan fanboys.

      Eliminar
    2. en todas las franquicias de marvel? que raro, no lo vi por ninguna parte en las dos primeras peliculas de captain america, las tres de thor, dos de guardians of the galaxy, antman, o doctor strange. pero, si claro, "en todas las franquicias".

      sigamos viendo la paja en el ojo ajeno... que para eso si que somos buenos.

      Eliminar
    3. Bueno, convengamos que no hay que tomar muy en serio las opiniones de los fans de Marvel en cuanto al DCU se refiere. Son muy hipocritas.
      Se ofenden por un spin off de harley o deadshot cuando ellos pedian por no de Howard el pato. y Ademas alegan que estan desperdiciando peliculas de otros personajes...(!!!!) lo tienen a tony stark hasta en la sopa y no los veo quejarse por ello

      Eliminar
    4. Claaaaaro, porque la única opinión que vale con respecto al MCU es la tuya o los que piensan como tú, a que si?
      En serio, tanta envidia y odio hacia Marvel sólo os hace daño, y os retrata como absolutos hipócritas.

      Eliminar
  8. por cierto soy gabryel.

    ResponderEliminar
  9. Despues del pastizal que hizo el Escuadrón y el hype que creo Margot Robbbie como Harley Quinn, no me sorprende que se quieran explotar al personaje. Personalmente ni me va, ni me viene estas tres villanas pero aqui una muestra más que los planes de Warner/DC se van haciendo sobre la marcha.

    ResponderEliminar
  10. Nose xq tanto odio a batman.. yo no tngo problemas q el universo gire en torno a batman al fin y al cabo es el superheroe q mas masas lleva al cine.. nos daran un spin off d deadshoot..las sirenas d gotham uuf no me kiero ni imaginar lo bueno q puede sslir d esa idea.. la incorporacion d nuevos personajes a la pantalla grande.. Dc x fin creciendo!! Esta claro q todo mundo kiere ver a cavill otea vez en solitario.. pero con calma a ya se dara.. me gusta q en lo q llevamos de pelis de Dc man of steel, Batman v Superman, Suicide Squad y en las proximas aquaman, flash, wonder woman, batman, justice league, shazam, green lantern corps ninguna ha sido una secuela .. ya habra tiempo para hacer secuelas.. o q es lo q kieren kemar a superman en 3 pelis como lo hizo marvel con iron man? Cuando superman reviva seguro hara cameos en otras pelis para mientras.. empiezan a salir las secuelas.. x mi esta bien todo esto.. solo espero q no lanzen tan pronto suicide squad 2

    ResponderEliminar
  11. Se confirman mas y mas peliculas,pero la supestamente super cofirmada mos 2 nada de nada,haber si al final va a ser que no,o sera para 2030.

    Como exclusiva,la promimas peliculas del universo dc,el jardinero de batman,la chacha que le limpia los baños a batman,seguro se confirman antes que mos 2.

    ResponderEliminar
  12. Respuestas
    1. Esteban J tu comentario no hace gracia.

      Eliminar
    2. ja J es de Joker?

      Eliminar
    3. Amigo si te cuento de q es la J pierdo el misterio...

      Eliminar
  13. Todo lo que no sea Superman, Batman, la Liga de la Justicia y sus personajes en solitario, son proyectos que no me llaman nada la atención. Es más, Escuadrón suicida me decepcionó mucho, sólo me gustó Harley Queen y me quedé con las ganas de Jocker. No es una peli para Jocker, el enemigo está muy por encima de lo que es el Escuadrón ( un enemigo más bién para Green Leantern o Superman ), Capitán Boomerang no tiene nada ( personaje mediocre ), Will Smith no me gusta como Deathshot ( creo que se escribe así ), y Harley Queen, Jocker y Killercrok creo que son personajes para una buena Peli de Batman...es mi opinión

    ResponderEliminar
  14. Todo lo que no sea Superman, Batman, la Liga de la Justicia y sus personajes en solitario, son proyectos que no me llaman nada la atención. Es más, Escuadrón suicida me decepcionó mucho, sólo me gustó Harley Queen y me quedé con las ganas de Jocker. No es una peli para Jocker, el enemigo está muy por encima de lo que es el Escuadrón ( un enemigo más bién para Green Leantern o Superman ), Capitán Boomerang no tiene nada ( personaje mediocre ), Will Smith no me gusta como Deathshot ( creo que se escribe así ), y Harley Queen, Jocker y Killercrok creo que son personajes para una buena Peli de Batman...es mi opinión

    ResponderEliminar
  15. Esto parece tipico proyecto de poco presupuesto que puede ser muy rentable. Es innegable que el universo Batman está repleto de personajes carismáticos que pueden dar mucho de si.
    No creo que una pelicula individual de Metallo, Parásito o Brainiac creen expectación

    ResponderEliminar
  16. si no es batman, es el enemigo de batman, o la groupie del joker... mientras tanto la secuela de man of steel, green lantern corps, o shazam siguen en veremos y the flash todavia sin director...

    suicide squad me parecio pesima, pero la popularidad y el impacto del personaje de margot robbie es innegable, asi que entiendo que lo quieran capitalizar (y serian tontos si no lo hicieran).

    el deadshot de will smith fue bien recibido, pero de ahi a decir que haya sido tan aclamado para darle una pelicula en solitario; hay bastante distancia. me suena mas a que warner quiere utilizar la popularidad de smith para ver si de casualidad le atinan a un exito similar al de aquel otro mercenario tambien vestido de negro y rojo. y si eso es lo que quieren, pues mucha suerte.... la van a necesitar.

    en fin, a ver que pasa con el batmanverse...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Suerte? Gente q invierte millones en estudios de mercado? Como lo dudo. Deadpool es exitosa por su fórmula. Una vez crea un séquito de fanboys se mantiene por inercia. Dc tiene el valor agregado de que estos personajes forman parte de un universo con otros personajes más populares que éstos

      Eliminar
    2. ¿Y cuál es la "fórmula Deadpool" que tanto te desagrada? Porque comedias negras con clasificación R dentro del género no es que hayamos visto muchas ...

      Eliminar
    3. pues los tan cacareados "estudios de mercado en los que invierten millones" son precisamente la razon por la que el DCU está como está. y la razon por la que terminan haciendo 7 versiones diferentes de la misma pelicula y escogiendo la peor para poner en teatros. asi que si deadshot va ser el resultado de otro de los geniales estudios de mercadeo de las lumbreras de warner --- pues si, hay que desearle mucha suerte.

      y si. ganarse un sequito de fanboys mantiene la franquicia por inercia..... hasta que se aburren de que los decepcionen una y otra vez, y mandan la franquicia al cuerno. ahi está el ejemplo de sony y spiderman.

      Eliminar
    4. Sony con Spiderman sufrió lo mismo que el dceu: la presión silenciosa de disney y un boicot mas que bien organizado para devolver al personaje a marvel. Aunado a un apuro de Sony por construir un spiderverse. Los estudios de mercado hicieron ganar a warner, más de 2mil millones de dólares en los cines. Cientos en pelis caseras y descargas digitales. Y tal vez otros miles de millones en merchandising. La verdad que lo hacen pésimo estos señores

      Eliminar
    5. si claro, la presion silenciosa de disney fue la que obligó a a sony a hacer la peor pelicula de spiderman desde spiderman 3, y a warner a hacer suicide squad con un guion mediocre escrito a la carrera en seis semanas y a poner en los teatros una pelicula editada por una empresa que produce trailers... todo es culpa de disney; de naaadie mas.. XD

      venga, que no te has enterado. el dia que les llovió en el set de justice league, era porque disney estaba controlando el clima para sabotearlos....

      Eliminar
    6. Te faltó decir que mientras escribía tenía un gorro de papel de aluminio en la cabeza...jaja. lo que es tener 15 años

      Eliminar
    7. fanboy de marvel detected. Spider man fracaso por el lobby de marvel y eso lo sabemos todos. Ni a palos es una mala pelicula, muy superior a porquerias como ant man o doctor extraño.

      Eliminar
  17. MARAVILLOSO,oiga.
    Hype a tope.
    Ironía a tope.
    Resignación a tope.
    A tope.
    Saludos a tope!!!

    ResponderEliminar
  18. Mientras salga BATMAN, por mi no hay ningún problema, lo unico malo es este director en mi opinión es algo "cutre" visualmente en sus personajes o al menos lo que dejo ver con ese Joker...anyway.

    ResponderEliminar
  19. Pero vamos a ver, ¿por qué tanta queja si no se ha cancelado ninguna película de las "principales"? Entendería que os quejarais si hubiesen cancelado alguna de las ya establecidas para que estas la sustituyan, pero no es el caso. Es decir, tenemos las películas que sabíamos, más estas que se anuncian y además MOS 2 en camino. Y que hagan spin offs menores no quiere decir que vayan a retrasar o a darle menos importancia a la de Green Lantern por ejemplo, ni a la de MOS 2, ni a cualquier otra, es simplemente más expansión, siempre será positiva para todo fan de DC.

    ResponderEliminar
  20. Si però tenemos una novedad que la competencia no ha explotado todavía y quizás no ha tenido en mira,DC esta apuntado ha las súper heroinas que comenzó con harley Quinn y que le pasa la pelota ha la mujer maravilla y después se la pasa ha Gotham sirens es muy buena idea explotar las superheroinas en el cine,visto que con el nuevo universo de superhéroes todavía no habían hecho este proyecto,visto el éxito y la aceptación de harley quinn en.(SS).y el hipe que está arrastrando la mujer maravilla ,pienso que serían pazzi a non fare un pensierino.

    ResponderEliminar
  21. Para el the gotham city Sirens, estaria bien que la pelicula fuera clasificacion CXXX jajaja, ya en serio, suena bien la propuesta, ojala sea una pelicula muy divertida

    ResponderEliminar
  22. Me parece que el universo de DC, se estaria brincando lo que fue la Fase 1 de Marvel, y se ira directamente a la Fase 2, donde vimos mas equipos, y a mi me parece bien, no es necesaro tener una pelicula de origen de cada uno de los personajes, hay que ver las de James Bond o los 7 Magnificos, que no necesitamos un origen y las peliculas funcionan. solo espero que reviesen muy ben los guiones, y le den protagonismo que merece a cada personaje, sinceramente veo dificil que veamos un MOS2 o Batman2, Me parece que Dc esta construyendo un verdadero universo, donde la siguiente pelicula es la secuela de la anterior.

    saludos

    ResponderEliminar
  23. otra vez batman tiene la culpa de todo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No te olvides de Marvel.. ellos también son muy de llevar las culpas..

      Eliminar
    2. no marvel no, sus fanboys...hipocritas y parciales cmo ellos solos.

      Eliminar
  24. Empezamos a ver la consecuencia del éxito -merecido, añado- de Deadpool, y la sopresa en taquilla que supuso "Guardianes de la Galaxia". Warner, Fox y Disney, cuyas cabezas no parecen tener la mínima idea de los universos DC o Marvel, se han dado cuenta que existen superhéroes más allá de Superman, Spiderman o Los Vengadores, en los que tienen un filón a explotar a un coste menor, que no bajo, al de otras películas superheróicas.

    Pues qué quieren que les diga: es una gran noticia. ¿Una película de Harley, Ivy y Selina? Oh, sí, por Dios. Y luego que arriesguen con una de Lobo. O The Demon. ¿Más Escuadrón Suicida? Sin duda. ¿Un Spin Of con Deadshot? Faltaría más. Deduzco que algunos participantes de esta sacrosante web parten del hecho de que estos proyectos frenarían otros relacionados con los superhéroes de primera línea. Yo creo que es al contrario. No se pasa de la nada al infinito. Si ven que estas películas tienen éxito, entonces sí que asumirán el riesgo de lanzar los Green Lantern Corps, o los Nuevos Dioses.

    Y basta ya de envidiar al murciélago, señores. Que es de la casa. Batman y su rico, pero no exclusivo, universo resulta muy atractivo para las masas. Así ha sido siempre. Vuelvo a lo de antes: el fracaso de Batman arrastraría a Superman; su éxito lo lanzaría. Que se den cuenta que llevar a la pantalla las cosas que ya han funcionado en el tebeo, y cuyos derechos ya poseen, resulta más rentable que adaptar Peter Pan o el Señor de los Anillos.

    Ah, y habrá secuela de Superman, de eso no tengan duda. Y habrá Shazam, que no se ha contratado a La Roca para que interprete al Sombrerero Loco... vamos, digo yo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Carl Ellis, te doy un pulgar arriba!!! aunque yo no creo que veamos tantas peliculas en solitario, me parece que en DC veremos mas equipos que en Marvel, pero hay que esperar. La pelicula de Lobo, estaria genial, y porque no soñar por una blackest night o kingdome come

      Eliminar
    2. Fox Y Disney no saben nada de los universos del cómic? Hombre.. Fox te lo compro, porque cagaron hasta 3 películas de los 4 fantásticos y si no fuera por la insistencia de Ryan Reynolds no habría una película de Deadpool (más allá de su aparición en Wolverine Origins) pero Disney pagó Ant Man, Guardianes, Extraño, Capitana Marvel...

      Eliminar
  25. ¿Ayer volvera a dejar que hagan 7 versiones de su peli?

    ResponderEliminar
  26. Siempre os estáis quejando de Batman. El otro día hiciste un video con los mejores comics (según tu opinión) de Superman. No me acuerdo, pero seguro que en unos cuantos aparece Batman también. No es solo en las películas, también pasa en los cómics.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Ya, de hecho aparece en 3 de ellos, aunque en uno de ellos es más un breve cameo. Y también aparece Superman en muchos de los mejores comics de Batman, no es nada raro, aunque tu argumento sí lo es, porque no sé qué tiene que ver una cosa con la otra.
      No se queja de Batman, sino de que Warner no arriesgue mostrando a otros personajes igualmente interesantes y decida fiarlo todo a Batman, pese a las malas críticas de SS y BVS.

      Eliminar
    2. Yo estoy de acuerdo con Yo (me siento como Ulises en la odisea) en que a veces se siente ese aire anti batman pobrecito, con los traumas que tiene...
      Pero también coincido con Lobo en que usar al personaje más popular de DC ahora, no es mala idea, porque Disney lo hace con iron man que lo veo hasta en la sopa, y por ende sirve de trampolín para arriesgar con personajes relacionados a los restantes miembros de la liga

      Eliminar
    3. De hecho ya usan a Bats para introducir otros personajes en las pelis de animación. Véase SS asalto a Arkham o la próxima LJ Dark.
      A mi no me parece mal tampoco. Tiene el plus de ser un hombre que se codea con dioses y con eso se simpatiza. Solo espero que con esta fórmula el personaje no llegue a ser cansino.

      Eliminar
  27. a mi me gustó mucho el batman de batmanvsuperman, pero la pelicula de escuadron suicida me parecio una mier**. No es que no me guste el mundo de batman pero no quisiera que sacaran mas cosas del escuadron suicida, talvez algo de harley queen y del joker.

    ResponderEliminar
  28. Esta nota es como para sacarse la salchicha y apretarle el pescuezo al ganzo

    ResponderEliminar
  29. Lo único que ha dicho Javi es "¿O es más correcto decir que, como el Squad es en parte una extensión del Batman Universe, todo gira en torno al murciélago?" No sé dónde se ven insultos a Batman o menosprecio a este. Lo que sí deja ver es que en DC-Warner deberían anunciar algo concreto de otros héroes/antihéroes protagónicos: Lobo, Green Lantern, Shazam!, Justice League Dark, Zatanna, MOS2... Arriesgar y explorar el enorme Universo DC, en vez de estancarse en lo que sabes que funcionará, porque entonces lo que tendremos será un Disney-Marvel 2.0.
    Hay que saber leer entre líneas y no ser tan fanboy que veis ofensas a Batman en cada frase que no sea para adularle. Por otro lado, esto es 'Superman Javi Olivares' y es lógico que aquí prime la información sobre el kryptoniano y que se esperen noticias relacionadas con otros héroes y sub-universos que no sean el "Batverso". A Javi le gustó este Batfleck y el Suicide Squad, que está relativamente vinculado (aunque en los cómics de toda la vida no tanto) al universo Batman.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueeeeno... al menos alguno capta el tono de lo que escribo... menos mal. ;)

      Eliminar
  30. David Ayer me parece el peor director posible para hacer una película de superheroínas, y lo digo como una persona que ha visto TODAS sus películas, en ninguna ha sabido hacer un buen personaje femenino, y por favor, no digais Harley Quinn, porque no es un personaje que pueda cargar con el peso de una película, es un desahogo cómico y una fantasía de quinceañeros salidos. Me gustaría ver a Ayer en la película de Deadshot, sobre la guionista también me da algo de mal rollo, la verdad es que no ha firmado ningún guión hasta ahora (según IMDb), pero está anunciada para escribir una nueva Sherlock Holmes, Tomb Raider (no Rider, no monta, saquea), una de ROM, una de Dungeons & Dragons.. así que a saber.
    Por cierto, la insistencia que teneis en Robert Downey Jr y que sale en todas las películas ya es hasta cansino (y falso), sale en más películas Samuel L Jackson y eso que se supone que está "muerto" desde la segunda del Capitán América...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. robert downey junior sale en incredible hulk, es referencia en CA:TFA, en avengers uno y dos, en CW, en Spiderman homecoming, en infinite war, tiene programada una cuarta parte de iron man (uffff)..
      Vamos, no hay peor ciego que el que no quiere ver

      Eliminar
    2. Sólo expresamos para los haters el contra argumento (lícito para mi gusto) de que en marvel hacen lo mismo con iron man que DC hace con batman

      Eliminar
    3. Jajajaja, es referencia? pero si vamos así, como en MoS sale un satélite de Wayne, entonces, Batman sale en el 100% de las películas del llamado DCEU.. Y claro que saldrá en Avengers, es uno de ellos, y tiene programada una Iron Man 4? pues lo raro sería que no saliese si hacen una película suya...
      Pero quieres hablar de ciegos? donde sale en Thor? ah si, cuando sale el destructor y Coulson dice, alguien ha llamado a Stark? con eso cuenta, y en Ant Man? o claro, como en AntMan dicen "NO, no confiamos en un Stark" (aunque se refieran a su padre)cuenta como que sale?, Y en Capitán América 1, como sale su padre también cuenta? y en Capitán America 2, como también hay una referencia a su padre.. y en Doctor Extraño? ah espera... que como hay un momento en que hablan de un coronel del ejercito que tiene una lesión de columna, se presupone que es War Machine y por tanto también sale Iron Man... Por favor Carrous-el

      Esteban, no me compares, Aquí han hecho 2 películas este año en las que sale Batfleck y la liga de la Justicia consistirá en Batfleck reclutando, por no mencionar que el calendario de DC va creciendo alrededor de Batman, Gotham Sirens, Deadshot, y también la animación.. Batman, asalto a Arkham (película donde apenas sale Batman) y Justice League Dark, que se supone que coge el primer arco de esos cómics en los que Batman sólo aparece en el primero si no recuerdo mal, pero aquí parece ya protagonista..

      Eliminar
    4. En MOS las referencias, ya sea de bruce wayne o lex luthor, son solo easter eggs. en CA:TFA los padres de Tony, son importantes para la trama. tuvieron que ver con la creación del suero del super soldado! en AoU tony stark es el creador de Ultrón, es el que le diseño el traje a Spiderman en CW...falta que sea el padre de Thanos y cartón lleno!

      Eliminar
    5. Tenés razón hidepath, y deberías darte cuenta....no podes comparar a iron man con batman XD

      Eliminar