domingo, 1 de mayo de 2016

OFF TOPIC: CRÍTICA DE CAPITÁN AMÉRICA: CIVIL WAR; EL QUE NO ARRIESGA, A VECES SÍ GANA...

A estas alturas del baile, a nadie debe sorprenderle ya que Marvel sea una máquina bien engrasada que conoce perfectamente el mercado y lo que sus consumidores demandan. Año tras año, película tras película, han construido un universo cinematográfico que podemos catalogar con palabras como solidez, cohesión y coherencia. Y aunque no cabe considerarlos precisamente innovadores o transgresores, hay que darle al césar lo que es del césar y reconocerles que, dentro de esa fórmula que han diseñado, la cosa les funciona de maravilla. Podríamos decir sin temor a equivocarnos que son unos expertos en lo suyo y continúan por una línea muy definida sin correr apenas riesgos. ¿Para qué?, deben pensar, si lo que hacen no deja de reportarles éxitos. 

No quiero hacer ni un solo spoiler de esta película que es Capitán América: Civil War, así que me centraré en mis sensaciones. O percepciones, una palabra que últimamente repito y escucho muy a menudo. Y es que la forma en que uno percibe una película es absolutamente subjetiva y personal, y depende de muchísimos factores que varían en cada persona: lo que te importe la historia que cuentan, tu apego por los personajes que la protagonizan, que el guión contenga algún elemento que te logre atrapar, incluso influyen sus actores y actrices y hasta cómo te haya ido esa semana. Todo, a fin de cuentas, entra en ese saco personal que es la percepción de una obra, del ámbito que sea.

Mi percepción de Civil War ha sido la de una película de superhéroes sumamente acertada a casi todos los niveles. Por una parte, podemos entenderla por sí sola sin andar demasiado perdidos, pero obviamente se disfruta mucho más como parte de esa larguísima historia que es el Universo Marvel en el cine, de la cual éste es un episodio más. Y uno muy importante, eso sí. No podemos negar que la trascendencia de lo que ocurre aquí no tiene nada que ver con la ligereza de otras películas de la casa, y que las repercusiones de esta historia tendrán mucho impacto en el futuro de la franquicia. 
Por otra parte, pese a ser una película coral en la que casi todos los Vengadores tienen un peso específico (salvo dos grandes ausencias que se explican con una sencilla línea de guión), la historia es una continuación de Capitán América 2: El soldado de invierno, y como tal su gran protagonista es Steve Rogers. Con permiso de un Tony Stark/Iron Man que le da estupendamente la réplica, y que está mucho menos socarrón que en otras ocasiones, acorde con el tono de esta película en la que el conflicto de ideales entre él y el Capi es el eje de la trama y el divisor de ambos bandos. 
Lo cierto es que después de tantas películas siguiendo las andanzas de estos personajes juntos y por separado, presenciar un capítulo como este en el que dos de los pesos pesados se convierten en enemigos mortales, es un impacto para el espectador. No es un conflicto deus ex machina que se resuelve con otro deus ex machina (de hecho, si me permitís este pequeño spoiler, es que de hecho ni siquiera se resuelve…), sino una escisión que vemos nacer, madurar y llegar a su punto más dramático durante el desarrollo de la cinta. Y la forma en la que ocurre no me pareció para nada forzada. Sin entrar a valorar la similitud –o la falta de ella– con el cómic del que toma nombre, la historia está bien contada, se mantiene coherente con ella misma y con el universo de estos personajes. 

Pero además de que el eje central de la trama funcione bien, las subtramas y los demás personajes también tienen su huequecito adecuado. Siendo justos, la mejor parte se la llevan los recién llegados y los “invitados” que no pertenecen al núcleo duro de los Vengadores. Ant-Man tiene una breve pero enorme aparición (ya me entenderéis…), Pantera Negra hace una excelente entrada en este universo del que es parte tan importante, Zemo se convierte en un villano sorprendente, cuyas motivaciones logran engañar al espectador (o al menos, a mí me sorprendió el giro final de su trama)… y por supuesto, Spider-Man. Marvel se golpea el pecho delante de Sony y les dice “mirad, chavales, así se maneja a Spider-Man en 10 minutos, mirad y aprended”. Estoy bastante seguro que los fans del arácnido se habrán quedado sin clínex ante esta presentación de Spidy en el universo al que pertenece por derecho. 
Pero lo que seguro que estaréis esperando es a que la compare con Batman v Superman, ¿verdad? A que me moje y diga si es mejor o peor. Pues permitidme contestaros: para mí, Superman IV es mejor que cualquier, sí, que CUALQUIER película de la Marvel, ¿y sabéis por qué? Porque sale SUPERMAN. Punto. Ante todo, mi corazón está con el de la “S”, y cualquier película mala suya siempre me importará más que cualquier peliculón de otro personaje. Para alabarla o para cuestionarla. Otra cosa es lo que uno espere de una película o de la otra, para lo cual volvemos al asunto de las percepciones. Porque yo, de una película de Marvel, no espero más que pasar un rato de entretenimiento. Sus personajes me gustan porque me gustan los superhéroes, pero no me emocionan. No soy “team Capi” ni “team Iron Man”, soy y siempre he sido “team Superman”, y eso hace que mis expectativas para ambas sean brutalmente distintas. Y lo sé, eso jugará siempre en contra de Superman, porque cuando algo te importa le exiges más, lo analizas más, lo escrutas más, para bien y para mal. Civil War me ha gustado, me ha entretenido, me ha parecido coherente, divertida, épica (en su justa medida) y bien tramada, pero dentro de tres semanas la habré olvidado. En cambio, Batman v Superman seguirá siendo parte de mi día a día incluso cuando DC reinicie todo su universo. Otra vez. 

Así que, en definitiva, si queréis más de lo mismo pero con una pequeña vuelta de tuerca, Civil War da lo esperado. Muchas veces lo hemos hablado mis compañeros de la web y el podcast, y me quedo con un símil que pone Antonio Monfort: la gente, por lo general, no quiere alta cocina, sino carne con patatas. Eso es Civil War. Carne (buena) con patatas (bien hechas). Satisfactorio al 100 por 100, pero nada innovador, no se la juega, no arriesga. La cuestión es que tú, como espectador, tengas claro qué quieres que te pongan en el plato…

Puedes comentar esta entrada y seguir todas las noticias de Superman actualizadas al momento en nuestra página de Facebook.

240 comentarios:

  1. En mi opinión, las referencias a civil war ( porque de civil war solo hay referencias) es lo que han usado para vender esta película, que realmente es el soldado de invierno parte 2

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mi me parecio que marvel disney se copiaron de la trama de batman v superman

      Eliminar
    2. A mi me parece que disney marvel se copio de la trama de batman v superman es muy similar en escencia

      Eliminar
    3. Es que a nadie le molesto ver a Marisa Tomei en el papel de la tia de spiderman? Que la tia Mey no es una señora de edad?? La relacion en tiempo con el personaje de spiderman me molesto mucho

      Eliminar
    4. Exacto! a mi me pareció igual algunas cosas, el gobierno, la explosión de la cual salen milagrosamente Black Widow y B lack panther

      Eliminar
    5. Hoy vi la película de capitán América civil war y me pareció que la trama era en el fondo una copia a la de Batman va superan. Osea el tipo malo manipulaba a los héroes para q se pelearan. Sinceramente me gustó más Batman vs Superman, los combates fueron mas espectaculares, y tenia un buen ritmo. Siento que la critica sobrevalora civil war, diciendo que es lo mejor de marvel, siendo que ese puesto lo merece mas winter soldier, y lo de la trama copiada ya lo sentí antes con avengers 1 y transformers 3 donde cerraron portales y destruyeron la nave principal, y de esta forma se desactivaron y murieron todos los malos

      Eliminar
    6. Amigos no tiene sentido lo que decís, batman v superman tan sólo se ha estrenado un mes antes de esta

      Eliminar
    7. La trama se parece, pero por desgracia, la de Batman v Superman es muy inferior. Ambas tienen un villano que los manipula, pero el de esta peli la hace sin ser histriónico, siendo empatizable, y sin ser la muleta del guión a cada momento para justificar que los protas se peguen. Es la mecha que hace que los personajes procedan según su personalidad. BvS, Luthor es la excusa para todo, incluso para que se peleen. El combate llega por obra y gracia de Luthor, no como consecuencia de la propia naturaleza de los personajes. Claro que para eso sería necesario que los personajes tengan personalidad. Y Superman, en esa peli, apenas la tiene.

      Los temas que afrontan son parecidos. Pero mientras Superman lloriquea y se va al monte, a preguntarle que hacer a su padre muerto, aquí los personajes se mueven, toman partido, toman decisiones por sí mismos, y sufren las consecuencias. Es la diferencia entre hablar de algo (BvS) y tratar de verdad algo (esta peli). Porque invito a cualquiera en que momento de BvS Superman hace algo para abordar el supuesto tema de la película, es decir, responder por tus actos de héroe. La escena del congreso. Una gran escena, llena de posibilidades, resueltas a lo Michael Bay.

      Si BvS es básicamente una peli infantil, con un genio malvado que engaña a los héroes, y luego crea a un monstruo mutante, esta es una película madura de verdad, con personajes bien construidos, dueños de sus decisiones, que toman partido, participan, por ideología y motivos personales a la vez, y afrontan el tema de la película. Solo hay que ver los climax. BvS tiene un duelo a 4 pirotécnico lleno de efectos especiales, que nada tiene que ver con el título. Esta es un duelo a 3 sin pirotecnia ni excesos, que confía en el drama intrínseco en el choque entre personajes, tras una cuidadosa preparación. Y sí tiene que ver con su título.

      Y antes de que venga el típico sin argumentos a cusarme de fanboy marvelita, digo que Batman es para mí el puto mejor superheroe del mundo. Y Superman al ladito, no muy lejos. Es mi opinión. Pero su peli tiene unas formas ambiciosas y deliciosas de ver, pero carece de sustancia que la sustente.

      Eliminar
    8. no he visto la pelicula, pero cual es la ideologia y motivo de personajes como Spiderman o Antman en la misma?

      Eliminar
    9. Alberto

      No hace falta retorcer tanto una película para alabar otra. Te ha gustado mucho CW, y seguramente por eso has empatizado con esos personajes y por ese mismo motivo los has comprendido tan bien. Creo que te ha ocurrido lo contrario con BvS. No has empatizado y tampoco has comprendido. No voy a entrar en cual me parece más adulta, aunque para mi está claro.
      Primero, pese a ciertos puntos comunes en la trama, son dos películas muy diferentes tanto en el tratamiento de la misma como de los personajes. En segundo lugar, los personajes son también muy diferentes en un caso y otro. No hay nada parecido a Superman, Batman o Wonder Woman en los Vengadores. Y menos con encarnaciones tan duras y serias como se ven en BvS. El histrionismo de Luthor no es trama, es parte del personaje, reflejo externo de su psicología. Te podrá gustar o no su excentricidad pero hablando de ese modo te está diciendo cómo es. No son tics gratuitos. Estás comparando a una persona desgarrada por la pérdida de seres queridos con una personalidad compleja y demente atormentada por su historia personal y familiar.
      Desde el principio la película va justificando los rasgos característicos de este Lex uthor Jr y que al fin y al cabo explican porqué actúa de la manera en que actúa: su demencia, su odio hacia todo tipo de seres que sobrepasen las capacidades humanas (y por tanto las suyas) y la importancia sobre su personalidad de la figura paterna. De su demencia da buena muestra el primero de sus discursos en la fiesta benéfica, en la que pierde el hilo en medio de una disertación acerca de la inferioridad del ser humano respecto a los dioses griegos (él ha invertido tiempo y dinero en buscar a los metahumanos, “la base de nuestros mitos”). Y esa fobia a todo tipo de poder impuesto desde arriba enlaza con la figura de un padre despótico. Lex lo menciona en varias ocasiones a lo largo de la película. Ese padre, el verdadero Lex Luthor, fue quien levantó el imperio industrial del que este Lex Luthor Jr. solo puede aspirar a heredar y gestionar, vivir bajo su sombra ("Mi padre nombró esta compañía. Él fue el Lex delante del Corp."). Junto a la senadora Finch llega a insinuar que no se atreve a cambiar nada de su habitación. Este Luthor es una personalidad torturada, al borde de la demencia (sino instalado en ella) que se ve a si mismo en la necesidad de destruir lo que él considera una amenaza simbólica para la humanidad, aquellos que poseen lo que él con toda su fortuna e inteligencia, no es capaz de tener: poder. La creación de Doomsday a partir de su propia sangre (dejando aparte la influencia de Darkseid) es su último intento de adquirir esas capacidades que ve en Superman y el resto de metahumanos.
      La pelea. A poco que se piense, una pelea por cuestiones ideológicas no tiene sentido. Las guerras pueden tener una base ideológica pero hace falta algo más para empezar a dispararse (intereses). Y creo que Terrio entendió esto bastante mejor que muchos fans. Entre personas inteligentes las diferencias en cuanto a ideas se acaban resolviendo con diálogo. Es así o no se resuelven de ninguna manera, se rompe el diálogo y cada uno se va por su lado. Doblegar sí, pero convencer a base de mamporros es complicado. Por ese motivo la primera pelea entre los Vengadores se siente muy forzada, irreal (es puro fanservice). Todo lo contrario que la pelea final entre Capi, Bucky y Iron Man, que tiene una motivación puramente emocional. Todos los esfuerzos de Lex van destinados a poner a Batman en contra de Superman y no al revés (el atentado, las notas a Bruce Wayne, etc. y también las notas dirigidas a Clark para que éste se meta en el camino de Batman). Para Superman tiene preparada la coacción emocional porque sabe que no hay otra forma de hacer que se enfrente seriamente con el murciélago. El falso guión aquel que leímos hace un año tampoco barajaba arranque de la pelea por una cuestión de diferencias en cuanto a puntos de vista o métodos. El comic de Frank Miller en el fondo tampoco lo hace, y no lo hacen porque ese camino no va a ninguna parte.

      Eliminar
    10. Yo cada día agradezco a Warner y DC, por tomar ese tono oscuro y realista en sus peliculas y no esa realidad Feliz de Marvel

      Eliminar
    11. Spiderman y Ant-man precisamente no tienen ideología. Son los chavales novatos recién llegados al ruedo, y si están en el bando que están, es porque ese bando los reclutó primero. Porque además, son muy similares, los dos flipan con la mera idea de ser aceptados en ese bando. Unas leyendas les están diciendo que les necesitan. ¿Como decir que no?

      Ergo Proxy-Mi mayor problema con Lex no es tanto su personalidad, que no gustándome, la puedo llegar a aceptar, y hasta me divierte si me olvido de que se supone que es Luthor, sino el hecho de que Lex arrastra en su histrionismo a la trama. Todo el tema de los héroes respondiendo a los "mortales" es destrozado por el agujero negro que es Luthor en el guión. Los "incidentes" que provocan polémica son todos artificios de Lex, por lo que el debate moral de entrada no existe, es todo culpa de un malo maloso. Cuando los Vengadores la cagan al principio de Civil War, es culpa de ellos, si hay lugar a debatir si son o no buenos. Y se nos recuerdan sus batallas anteriores, el villano es un despojo de una de ellas, por lo que el ajuste de cuentas de los humanos con los "dioses" es constante en la trama.

      Aquí, todo es culpa del genio maligno, Superman apenas es víctima de sus propios errores. Todavía Batman, como esta mejor caracterizado, y sí toma decisiones por su cuenta, causa conflicto porque la caga. Pero a Superman la película le roba constantemente la capacidad de definirse a sí mismo. No responde a lo que pasó en Metrópolis, como insinuaban los trailers, pero el film pretende que me crea que sí le obligan a responder porque cuatro terroristas se murieron en África (¿¿??). Toda la pela en Civil War tiene connotaciones ideológicas, pero también personales. Stark siempre le ha molestado lo cabezota y restito para todo que es el Capi, y el Capi ve a Stark como un irresponsable. Cuando llega la hora de tomar partido, lo personal importa tanto como lo ideológico para desencadenar la furia. Su primer enfrentamiento es lógico. El Capi sigue siendo aque que casi deja que Ultron le tirase un pedrusco enorme a la Tierra por querer hacer el Gran Bien, y Tony el mismo tipo emperrado en arreglar las cosas a su manera (como cuando hizo a Ultron). Que hay esta el tema. El villano de Civil War solo tiene que encender la mecha, y la idiosincracia de los personajes los lleva al combate. El BvS, Luthor esta constantemente inflamando la llama de los dos, y sin demasiado motivo en le caso de Batman. Mientras el Civil War la guerra es culpa de los héroes, por su personalidad, en BvS no hay duda, los héroes no tienen culpa, la culpa es del Genio Malvado. No hay más. No hay personalidad, ni ideologías, ni temas personales (salvo para Batman, y de aquella manera). Solo el clásico genio malvado de comic liando a los protas. Lo que no esta mal. Me parece un desperdicio, pues nunca queda patente en pantalla las supuestas diferencias entre Batman y Superman haciendo entendible su choque (son demasiado hipócritas los dos, lo que es muy hiriente en el caso de Superman), pero si las hubiera, lo de Luthor no estaría tan mal. Pero no es ni la mitad de profundo de lo que da Civil War, ni la mitad de adulto y maduro. Choque de personalidades y temas ideológicos y morales siendo tratados sobre la aceptación de los "dioses" (no solo parloteados en televisión como en BvS) frente al geniecillo malvado haciendo de las suyas, culpable de todos los males que pasan en la peli. Sinceramente, no es en lo último en lo que pienso cuando pienso en una peli de superhéroes adulta. Y que BvS se venda como eso, cuando es todo fachada (una fachada preciosa eso sí) me molesta un poquitín. Pero una vez que aceptas que es una peli de críos muy bien hecha, sin verdadera complejidad, es genial, con esa música y esas imágenes preciosas, con esas peleas de Batman que son LA VIDA, y ese Cavill majestuoso, o esa Wonder Woman pletórica.

      Eliminar
    12. ErgoProxy

      ¿Como que en el comic de Frank Miller no hay enfrentamiento político? Batman toma partido por su rebelión de vigilante frente a las autoridades, y Superman a decidido someterse a la autoridad gubernamental. Ambas partes han tomado partido por algo. Vemos a los personajes decir "este soy yo, y esto lo que defiendo", y "me enfrento a tí por esto". No hace falta ser demasiado específico, solo ver a los personajes "ser algo", decantarse, definirse. Que es lo que vemos en Civil War. ¿Pero en BvS? Superman se queja de que los humanos le critican, pero no hace nada para solventarlo, mantiene durante 18 meses su pose petrea de divinidad, a pesar de haber contribuido a la destrucción de una gran ciudad norteamericana. Cuando me lo comparas con el Superman de Reeve, en cuya primera aparición ya quería hacer una entrevista para decir quien es y lo que quiere, debo decir que el Superman de Reeve es, por lo menos en esa escena, un Superman mucho más maduro y adulto que este, mejor definido como personaje, porque al menos "toma posición", hace algo para mejorar la manera en que la gente le pueda ver, que es más de lo que hace el Super-Cavill en todo el film ¿en serio era tan dificil para el Superman de BvS conceder una entrevista, o varias, cuando esta saliendo con una maldita periodista? "No, lloriquear en el sillón porque la gente no me conoce y no sabe que esperar de mí, cuando soy super bueno, es mejor idea."

      Eliminar
    13. En TDKR Batman toma partido, el suyo propio, pero Superman toma partido por un ideal ajeno: el del Gobierno. Ese Superman, que es una licencia del señor Miller para, precisamente, llevarlos al enfrentamiento, no es del todo Superman. Como bien dices Superman ha decidido someterse a una autoridad, de ahí que pueda enfrentarse a Batman y mantener la pelea hasta el final sin necesidad de reflexionar nada. Tiene una orden que cumplir y punto. Sigue hasta que la cumple, no necesita preguntarse si lo lógico no sería mejor parar y hablar con él, o agarrarlo y llevarlo a una comisaría. Por eso en BvS existe la coacción, de no existir se vería forzado o directamente un disparate.

      El Superman del DCEU es libre, nadie decide por él, y resulta que tiene diferencias con Batman en cuanto a métodos y ética. ¿Cuánto tiempo podría mantener una cara a cara físico con el murciélago sin que ambos parezcan un par de idiotas tercos y obcecados en su postura? Eso es precisamente lo que les pasa a Tony y a Steve en CW hasta la refriega en el aeropuerto incluida.

      El Superman de Reeve vivía en sociedad ideal, ficticia. Un buen día aparece volando y nadie se cuestiona nada, es aceptado desde el minuto cero. El Superman de Cavill es tan diferente del anterior entre otras razones porque lo han colocado en un mundo mucho más real y por tanto cínico. Clark no se disgusta porque lo critican, se disgusta porque dada la complejidad de la sociedad no puede hacer nada bueno sin que no haya un coste asociado, se le cuestiona ese derecho de actuar unilateralmente (tema que también se ve en CW), y no puede evitar que la gente reaccione con adoración o miedo ante su presencia. Resolver la papeleta con un discurso por la televisión para el Superman de Reeve era muy sencillo, pero para el de Cavill habría sido poco menos que inútil. El Superman de Reeve parecía maduro porque lo establecieron en un mundo naif, ideal (sólo faltaron los unicornios). Para resumirlo un poco: Durante esos 18 meses entre MOS y BvS el Superman de Cavill trató de llevar a cabo el ideal de su padre Jor-El y lo que se acabó encontrado fue la dura realidad que le advirtió su otro padre, Jonathan Kent.

      Eliminar
    14. ...por eso mismo, el Superman de Miller que toma partido y se somete a ser un perro con bozal y correa del gobierno Reagan, NO ES Superman, ni actúa como Superman...

      ...el Superman de BvS por el contrario NO toma partido político por nadie y su lloriqueo como lo denominan de forma tan despectiva y abyecta en BvS, se debe al dolor que le causa el rechazo de sus acciones que solo buscan ayudar a la humanidad como raza, como se lo encargo Jor-El y como lo soño Jonathan Kent al imaginarlo como un superheroe, por encima de color de piel, genero orientación sexual, política exterior, interior, gobiernos y fronteras, y precisamente por eso, son cuestionadas por el status quo político terrestre mundial hasta el tuetano de la médula, que desea controlarlo, ya en MOS le dijo a Loise cuando lo entrevisto arrestado "yo no me sometí ante ellos, me someto ante LA HUMANIDAD", y cuando la senadora le hace el llamado publico por televisión a que compadezca ante la comisión del senado que hace Superman acaso? se esconde debajo de una piedra? NO va y planta cara, que Lex Luthor haga lo que hizo e impida que Superman se defienda públicamente y aclare su postura, (aunque a Loise en el apartamento cuando hasta ella lo cuestiono, el le contesto claro y directo: "yo NO MATE a nadie en África") ya es harina de otro costal...

      Eliminar
    15. Que me guste o no el Superman con bozal de Miller, al menos toma partido por algo.

      Superman va al Congreso, claro Fer-el ¿habla de su moral, explica que es al mundo, justifica sus actos, da explicaciones? Es decir, ¿se define ante el mundo? Sabemos que es un no como una casa. La peli no le deja hacerlo, y punto. 18 meses. Una ciudad destrozada ¿y esa es toda la definición que Superman ha pretendido conseguir? Si te basta, Fer-el, bien por tí. Pero un Supermna de 34 años que en vez de quedarse en el Congreso destruido a ayudar a los heridos, y "definirse" como un amigo de la humanidad, se va al monte a llorar en la alucinación de su padre no es muy Supermna para mi. Depreman, quizás.

      Si, hablan del coste asociado. ¿Vemos ese coste con Metrópolis, y su manera de proceder en la batalla? No. El coste viene porque el genio malvado lo hace. O sea, no hay debate moral. El coste no lo ha provocado Superman, sino el genio malvadete. ¿El Capi y Tony son idiotas tercos?. Eso los humaniza, por Dios, los convierte en héroes maduros en un mundo al que sí vemos responder. Son gente con una idiosincracia diferenciada que comete sus propios errores. Superman no hace nada malo. Sus intervenciones "dañinas" son por obra y gracia de Luthor, por lo que el supuesto debate de lo que supone un Superman entre nosotros muere antes de empezar, porque no hablamos de los errores de Superman en la Batalla de Metrópolis, sino de las conspiraciones de un villano culpable de todo el mal.

      ErgoProxy ¿cuando vemos a Superman tener diferencia morales y ética palpables en BvS? ¿Cuando le vemos mostrar y enseñar a la humanidad públicamente sus principios? Su muerte es tratada de forma bíblca. Al final tenemos a Batman diciendo "le fallé en vida" y respetar los principios que encarnaba Super. Bien, gran idea ¿cuando ha mostrado sus principios al público? ¿cuando ha dicho "este soy yo? ¿ha hecho una entrevista? ¿ha hablado en un juicio? ¿Predicó eso cuando atravesó una pared con un terrorista en África? ¿cuando golpeó a matar a Batman en dos ocasiones? Tratan a Superman como un Jesucristo en BvS, y me parece una gran idea. Vemos su martirio, vemos sus milagros ¿cuando le vemos predicar el amor al prógimo y esas cosas? ¿Tengo que entender que cuando pone mirada petrea a los humanos les esta enseñando piedad y buenas maneras? ¿Como quieres que me crea la evolución de Batman, y su deferencia a Superman y sus "principios SI NUNCA LOS HA DEFENDIDO? Ejem, en Civil War, son unos capullos, pero las personas a menudo lo somos, y además, ellos pero SE DEFINEN. No hay medias tintas. Y al no haberlas, surge el conflicto.

      ¿Que el Super de BvS es libre? Ja, venga, si lo fuera, no andaría preguntándole a sus padres lo que quiere ser constantemente.

      Eliminar
    16. No sería tan dificil crear un enfrentamiento filosófico. Un Superman arrepentido por lo de Metrópolis desea demostrar a la humanidad cuan comprometido esta en su defensa, en mostrar su mejor cara. Por ello, siempre mantiene la gentileza ante ellos, incluso cuando le critican o le atacan (¿no hubiera sido la hostia ver a un Superman sonriente y amable contra viento y marea frente a una turba que le tira tomates, por ejemplo?). Un Superman destrozado por dentro, pero que lo da todo, porque ya decidió darlo todo en Man of Steel. Y que detener a Batman supone marcar la diferencia entre el héroe que él quiere ser, el Dios que esta con los humanos y responde ante ellos, frente al justiciero violento de Batman, que no lo hace. Batman, paranoico, quemado y desconfiado de la imagen de gentileza que pretende vender Super, decide que es menester quitarlo de en medio de manera preventiva. El éroe contra el antihéroe. Luz contra oscuridad. Una lucha de creencias.

      Pero cuando tienes a un Superman casi igual de melancólico que Batman, a veces violento como él, poco comunicativo con los humanos, etc, pues queda muy hipócrita y falso la supuesta moral de Superman de decirle a Batman "eres demasiado bruto" ¿no lo fuiste tú en África? ¿Y cuando has sometido tú tus actos ante la gente para críticar a Batman por ello? Lo dicho, 18 meses, y viene a responder por 4 muertos en África, despùés de los cientos de muertos de Metrópolis ¿en serio, película super madura?

      Eliminar
    17. Y ya que estoy lanzado, sigo. Hemos visto a Los Vengadores siempre tratando de salvar vidas, y eso no ha impedido que en esta les critiquen por aquellas que no han podido salvar, afrontar las consecuencias de años de hacer y deshacer a su antojo. El propio villano es un despojo de aquella vez que no pudieron salvar. Eso hace la trama de CW muy madura. Sus personajes sufren eso de "no poder salvarlos a todos" del que habla BvS, sufren lo de "no poder permancer buenos en este mundo" de BvS, porque da igual como lo hagas, da igual las veces que hemos visto a los vengadores salvar gente, no va a ser suficiente, te van a temer, y te van a juzgar. Y vemos la reacción de los personajes ha este hecho. ¿Insistir en tú buen criterio, o aceptar que a lo mejor de estas pasando? ¿Eso acaso no es oscuro ni dramático?

      Ahora, todos esos temas de BvS que están en CW tratados ¿los trata BvS? ¿Vemos a Superman ser víctima de la consecuencia de sus actos? No. Le vemos ser víctima de las conspiraciones de Luthor, no de sus actos. Él esta bien, él no es el problema en realidad. ¿Vemos a Superman responder por lo de Metrópolis? Casi, por un delicioso instante, en el Congreso, pero tampoco, porque todo vuela por los aires primero. No le oimos hablar, no le oimos callar bocas en un discuros digno de Superman. Lo le oimos ser nada. Y luego se larga de la escena del crimen, por lo que vuelve a la indefinición de ser incapaz de decidir nada. Oh, sí, tenemos el discurso de Pa Kent sobre como al ser un "héroe" causó mal a otras personas, enseñando que los actos buenos pueden tener consecuencias nocivas. Bonito idea, bonito concepto ¿lo vemos en BvS, vemos a Superman afrontar ese dilema en algún momento? No, porque nunca termina de de decidirse, ni vemos ningún incidente que sea exclusivamente culpa suya que regrese a morderle el culo. Super es esculpado por el genio malvado, que es el centro de todo lo malo de la peli (muy adulto). Irónicamente, es CW la que pone en práctica en la gran pantalla las grandes palabras de Pa Kent.

      Eliminar
    18. ...suficiente justificación es acudir al llamado DE INMEDIATO la comisión estaba investigando previamente y al final determino que Superman debía comparecer porque parecía tener responsabilidad no pudo dar su opinión ni su punto de vista por los eventos del atentado pero siempre estuvo ayudando a todo el que lo necesitaba como se vio en la película que mas demostración de su moral de ayudar así terminara inculpado o lo cuestionaran, y en la secuencia de Juarez cuando casi se arrodilla para entregarle la niña en los brazos a su madre con un rostro filial, amigable y caritativo no fue lo suficientemente amable acaso?...

      ..cuales heridos? no sobrevivió nadie en esa sala y eso es especulacion para argumentar un punto...

      ...se aísla del mundo como cuando era "Joe" en MOS su rostro lo dice todo en el congreso para que seguir ayudando? si precisamente posterior al atentado vuelven a señalarlo como posible colaborador del mismo, se lo dice a Lois: "Superman solo fue el sueño de un granjero" "y esto solo significa esperanza en mi planeta" en ese aislamiento en ese "reducto de la soledad" (como no salio el palacio de cristal no se entendió) en las montañas heladas del polo es donde hace una introspección como lo hacia en la época de Donner y en los cómics y donde hace remembranzas de las enseñanzas de su padre terrestre muerto con una historia que le contó alguna vez, que le recuerda que precisamente las cosas no son perfectas, ni siempre salen como deseamos que salgan, por lo que regresa de nuevo con nuevos bríos para encontrar lo que que encuentra...

      ...Superman en el cómic siempre busco consejo en sus padres principalmente en su guía moral Jonathan Kent eso es canónico y en el cómic llego hasta a rechazar su ciudadanía
      estadounidense para volverse ciudadano del mundo...

      ...el coste de Metropolis precisamente no es por lo que Superman esta siendo juzgado, en BvS en la zona cero hasta le erigieron una estatua, porque? pues es que no vieron MOS? la batalla contra Zod y todo lo que hizo Superman estuvo en colaboracion con el ejercito de los Estado Unidos el mismo coronel dice en MOS "este hombre no es nuestro enemigo" y es claro en BvS que la situacion Metropolis se entiende como una zona de guerra necesaria entre civiles por las características del ataque un grupo de superextraterrestres que querian destruir el planeta, no ataco tambien el general con cazas la nave sobre Metropolis matando gente tambien, acaso no se tomo esto como zona de guerra y daño colateral involuntario o no quedo claro? son las actividades superheroicas que lleva acabo después sin ton ni son para problemas mas terrenales por las que lo juzgan, debe seguir por su cuenta o regulado, necesitamos un Superman, y aparece el tema África que hecha a balancear la espada de Democles de la opinión publica sobre Superman...

      ...un Superman solo y aislado que lleva dieciocho meses en actividad superheroica intentando aun encajar, compararlo con un grupo chascarricense que hasta tiene sede privada en New York y hace lo que se les antoja todo bajo las narices del gobierno y todo el mundo les aplaude, creo que no es comparable, que ahora le haya dado por copiar la formula Dc y darles responsabilidades cuando durante 8 años y 12 películas jamas se plantearon los guionistas esto hasta que salio MOS y BvS, igual pueden verlo como quieran...




      Eliminar
    19. Creo que hablais mucho del Superman de TDKR y no lo entendeis muy bien, os gustó eso de llamarle "perro del gobierno" y ya...
      Ese Superman es un héroe, uno que se sacrifica por TODOS los demás, porque a todos los demás los iban a cazar, y el hace un trato, los dejas en paz, ellos viven sus vidas y yo, que soy el mejor, que puedo hacer cualquier cosa y permanecer invisible, yo trabajaré por el bien del mundo. Porque ese Superman si mantiene aquello de "Truth, Justice and the American Way". Si no recuerdo mal también salva gente de incendios y desastres ambientales. Pero se mantiene bajo el control de la democracia, mientras que Batman en esa historia quiere estar por encima de gente, de hecho en algún momento le dice algo como "eramos dioses y ttu los dejaste ganar". Es decir, Superman decide que lo que opine la mayoría es mejor que decida la "élite superheroica".
      Fer El, la diferencia como pone Alberto Cruzado en sus geniales intervenciones (BRAVO), es que DC se queda en medias tintas, no resuelven nada, pero pasan página.. Superman sigue siendo el tio que mató a los empleados de Bruce Wayne (al menos para Batman, si quieres mantener esa idea de que por lo de metrópolis nadie le dice nada), pero al final este dice.. LE FALLE EN VIDA!. Por cierto los "chascarricense" es el que vive en "chascarrica"? Según tú, Superman no debe responder por lo de Metropolis porque el gobierno estaba de su lado, pero claro, los Avengers que trabajaban con SHIELD salvando al mundo de una invasión estraterrestre en la primera y después destruyendo una organización terrorista como es Hydra en la segunda, a ellos los aplauden, como por ejemplo cuando les tiran tomates en Sokovia? o cuando destrozan los robots de Stark para protegerlos.

      Eliminar
    20. totalmente de acuerdo con alberto cruzado. buen comentario

      Eliminar
    21. Salvar gente no es suficiente justificación. ¿No los es para los Vengadores tras varias pelis según CW, porque lo va a ser para Super?

      En las explosiones suele haber heridos. El caso es que Super no se queda para comprobarlo.

      Recuerdo que saben en las noticias que fue el invalido el que llevaba la bomba. Teorizan la posible culpa de Superman PORQUE SE FUE. Lo voy diciendo, si te va, sigue sin definirse, sigue sin apechugar con lo que le toca.

      Buscar consejo solo es válido cuando eres capaz de tomar decisiones por su cuenta. En la trilogía de Nolan, por tomar un ejemplo cercano, Batman pide consejo a Alfred con frecuencia, pero también es capaz de tomar sus propias decisiones. La única verdadera decisión relevante y con consecuencias que toma el Super en la peli es la de morirse, que manda huevos.

      Si vemos daños colaterales, pero no vemos al héroe sufrirlas, que no es lo mismo. En CW un villano se hace estallar, y por tratar de alejar la explosión, uno de los Vengadores termina por volar un edificio. Un accidente, pero que establece a las claras la polémica de tener hente poderosa dando vueltas. Como dices, era una zona de guerra. Muertos en una zona de guerra no es la gran cosa.

      No juzgan a Superman por Metrópolis, pero si lo hicieran (como sugerñian los trailers) sería mucho más profundo, pero de verdad, por la manera en que se manejó en la batalla, sí que tiene responsabilidad real. Un juicio donde le pregunten todas las cosas por las que fue criticado el final de Man of Steel, y que Superman los deje a todos sentados con sus palabras.

      ¿Un juicio porque varios señores de color se murieron en ÁFRICA, que ni siquiera fue culpa de Super, sino de un genio malvado típico? Uffff, que madurez........

      Tu último párrafo da un muy burdo argumento, dependiente de la falta de aceptación de la inteligencia del contrario. Lo que pasa en CW ya se cocía claramente en el Era de Ultron, anterior a BvS. Incluso antes, pues toma elementos de Iron Man 3 y el Capitán 2 que desembocan aquí.

      Superman no tiene sede privada, solo un parque con una estatua gigantesca suya en el centro ¿¿¿¿??? Pobrecillo, eso claramente indice que nunca tuvo ninguna posibilidad de ser aceptado (ironía, por si no la notas).

      Nada de lo que me respondes niega lo que he dicho. El debate "maduro" de BvS es una ilusión creada por las caras de angustia de Superman y los debates televisivos que salen en la peli, porque tal cosa no afecta a la película a nivel estructural. Ni siquiera es guía para las acciones del genio malvado que es el responsable real de todo lo que pasa en la peli. Cuando un genio malvado es el responsable de todo lo malo que pasa en la peli, no me puedes venir a decir que hay debate en BvS sobre la presencia de superpoderosos entre nosostros.

      Eliminar
    22. totalmente deacuerdo Fer el..
      usted si sabe y entendió la pelicula

      Eliminar
    23. ...pero volvemos al mismo punto adyecto, poner a Los Vengadores y a Superman al mismo nivel, acaso según el canon creado para estos universos cinematográficos tienen siquiera las mismas motivaciones morales para hacer lo que hacen? pues para mi es claro que NO, y es que ni siquiera entre Los Vengadores sus motivaciones personales son iguales...

      ...en las explosiones suele haber heridos, eso es un hecho de facto, si, pero no estamos hablando de las explosiones, estamos hablando de la explosión del capitolio en la película donde hay un primer plano de la sala con Superman en medio, donde se demuestra que no quedo nada...

      ...la zona de guerra de Metropolis no es comparable con lo que ejemplifica, es comprable con la zona de Avengers 1 donde el propio gobierno autorizo un ataque nuclear en medio de Manhathan, en Metrópolis el ejercito de los EEUU y Superman trabajaron en conjunto para neutralizar la amenaza extraterrestre, todo lo ocurrido en Metrópolis de ninguna manera es un uso de fuerza desmedida, es la justa y como fuerza mayor frente a una catástrofe que no dio espacio ni para evacuar y que amenazaba no a una ciudad sino al mundo, y así como no se esta juzgando al ejercito de los Estados Unidos por cuantos edificios demolieron ni cuantas personas murieron dentro, de igual forma no pueden culpar a Superman, las vidas humanas aquí fueron daño colateral involuntario, Superman lucho para proteger a Metrópolis y al mundo de una exterminacion total, aquí no eran dos terroristas con una bomba, si Superman hubiera perdido su pelea, pues fácil se acaba la humanidad entera a manos de Zod y eso lo entiende el gobierno y es precisamente después de estos hechos que se abre la comisión que entra a investigar y debatir las actividades de Superman en el mundo de ahí en adelante...

      ...un juicio porque una comunidad entera fue masacrada los hombres de Luthor masacraron todo lo que se movía en el complejo de los terroristas que estaba protegido en medio de una aldea de civiles eso queda claro en los testimonios de los sobrevivientes, no fueron 4 personas las que murieron, y todos desconocían que Luthor estaba detrás de este atentado mientras que el que si estuvo en el sitio y las victimas así lo afirman, fue Superman, y de lo que lo juzgan y culpan es que al enfrentarse nuevamente en medio de civiles sin autorización alguna a un grupo terroristas armados hasta los dientes genero una balacera de proporciones bíblicas en medio de una aldea de civiles, que acabo con la vida de cientos de esos civiles inocentes no combatientes, no que Superman agarro un fusil y disparo contra ellos...

      ..burdo? si ahora se quieran dar crédito por ideas ajenas es una postura personal respetable mas obvio no la comparto y para que debatirla...

      ...la estatua es solo un tributo al héroe, pero el mismo gobierno que agradece su intervención para evitar la extinción de la humanidad le abre como es lógico una comisión de seguimiento y regulación de sus actividades y así como alrededor del mundo hay personas que le agredecen hay personas que lo culpan y que le temen adicional al debate social, religioso y científico que su mera presencia representa por su condición como extraterrestre, ahora comparar un estatua con un complejo de actividades militares privado?...
      ...y quien esta negando lo que usted afirma yo solo debato para enriquecer un aporte no para cambiar una postura, si usted opina que BvS es una porquería hombre bien por usted respeto su opinión obvio no la comparto y ante el cansino discurso denostativo donde todo es una mierda mal hecha, intento simplemente aportar una visión diferente tan valida como la suya...

      Eliminar
  2. Llevo menos de 3 meses leyendo tu página, y primera vez me encuentro un offtopic, pero creo que valía la pena hacerlo, ya que lastimosamente (e injustamente) civil war ha sido comparada con bvs, y marvel ha mal acostumbrado a la gente con su carne y patatas (excelente analogía que haces), y en mi caso prefiero propuestas arriesgadas y por eso me quedo con bvs.

    ResponderEliminar
  3. me ha encantado la anologia de las carne y patatas, porque si las cosas las haces bien hechas , eso es un plus. Simple si, pero bien hecho!

    ResponderEliminar
  4. Está bien que tu personaje favorito sea Superman Javier y que te importe más que cualquier otro, pero de eso a decir que cualquier película en donde salga Superman es mejor que cualquier película de Marvel por el simple hecho de que aparezca el kriptoniano me parece una expresión bastante fuera de la realidad por decirlo de forma suave, porque si a esas vamos entonces cualquier película de Superman es mejor que cualquiera de Batman por la misma razón y tú y todos sabemos que eso es una falacia.
    Tu apreciación me recuerda a un maestro que tuve en la escuela que nunca nos ponía 10 de calificación porque aseguraba que si lo hacía entonces los alumnos seríamos mejor que él.
    Hay que ver las cosas como son independientemente de nuestros gustos personales; como yo que Superman es también mi personaje favorito sobre todos los demás pero no por eso voy a decir que cualquiera de sus películas es mejor que por ejemplo Batman 1 y 2 de Nolan, Avengers 1, Captain América 2, Spiderman 2 con Tobey Maguire, y una que otra película de super héroes que no recuerdo en este momento.
    Tu comentario al respecto me hace recordar a los fanáticos de Gokú e incluso de Superman quienes aseguran que nadie le puede ganar a su personaje favorito.
    Y el próximo Martes si todo sale bien iré a ver Civil War para hacerme mi propia opinión sobre ella, aunque un sobrino mío de 14 años me dijo ayer que está muy bien la película así que ya lo veré por mi mismo.
    Y yo cuando voy al cine espero divertirme independientemente de qué película vaya a ver.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Para mí es así. Superman es mi personaje favorito. Cualquier película suya es para mí mejor que cualquier otra película de otro personaje. No se que tiene eso de falacia. Hablamos de opiniones personales, ¿o es que aún no hemos entendido que esto es MI opinión y no una verdad absoluta?

      Eliminar
    2. Al decir falacia me referí a la comparación que hice sobre cualquier película de Superman comparadas con las de Batman, y por supuesto que es tu gusto y si tu gusto dice que cualquier película de Superman es mejor que cualquiera de Marvel es tu gusto aunque no sea la verdad.

      Eliminar
    3. muy de acuerdo contigo Javi, a mi me pasa algo parecido a ti, yo fui a ver cw, y me parece una muy buena pelicula,buenas actuaciones, excelentes escenas de accion, las vueltas de tuerca bien dadas, pero no me ha dejado las sensaciones de bvs, que me toco el corazon, y es que marvel no arriesgo y matar a quien ya sabemos matan en el comic de cw, vaya en bvs estaba doomsday e inconcientemente pensaba que podria llegar a ocurrir la muerte de sups, pero verlo en la pantalla grande me sorprendio e impacto muchisimo y si, yo llore de ver esa gran escena y a una lois desconsolada, solo pensaba: Zack, te atreviste, que cabron eres, te van a amar y a criticar. Yo siempre he sido amante de superman y de batman, ahora despues de ver una buena pelicula de superheroes como lo es civil war, pero sin ofrecerme nada mas alla que lo que es muy obvio en futuras adaptaciones de marvel, no me ofrece las pajas mentales que me da el universo cinematografico de dc, ahora amo mas a bvs que para muchos no tendra tanta accion o es muy oscura o no tiene un buen guion y no que tantas cosas les molestaron a muchos, pero en ninguna pelicula de superheroes se me gabia agitado tanto el corazon de la emocion y sacarme lagrimas como Batman v Superman dawn of justice, ninguna!!, y aprecio mucho tus palabras y tus comentarios de todo corazon Javier, y te mando un gran abrazo desde Mexico. atte: Alejandro Hdez.

      Eliminar
    4. Falta comprensión lectora y mucha. Javier da SU punto de vista y además define que SU convicción es ser fan de Superman. Desde ahí, inteligentemente y sutilmente, se niega a formar parte de la discusión de cual película es mejor. Ni falacia, ni nada, sólo SU propio, personal y muy respetable punto de vista. Es como si hablara de religión y dijera que respeta las demás religiones pero para el el único Dios es en el que el cree independientemente de que pudiera haber otros. Es decir la idea era justamente evitar la polémica y mira con que le sales...

      Eliminar
  5. La misma gente que crítica que Lex Luthor conoce las identidades de Superman y Batman aplaude que Tony Stark conozca la identidad de Spiderman (Peter Parker), los mismos que criticaron que Batman y Wonder Woman debieron haber tenido su película individual antes de juntarlos celebra que Black Panther y Spiderman aparezcan con tan solo una introducción de entre 5 a 10 minutos, estas mismas personas sospechosamente le dieron una dura crítica a Batman v Superman y a Capitán América Civil War le dan 110 sobre 100.
    Este es mi comentario sin entrar en detalle sobre los errores de la película de los cuales hay muchos y en casi la misma medida que Batman v Superman; como comentario final la película no es mala, tampoco es la mejor película de superheroes por lo menos para mí porque no es lo que espero de una película live actión de superheroes, en especial cuando me quieren vender un producto con un nombre y resulta que no lo es (quien haya leído el cómic civil war entiende a lo que me refiero) porque la película tranquilamente pudo tener otro nombre Cómo Capitán América vengadores vs vengadores o Capitán América etcétera etcétera, pero si le pones civil war en el título es lo que espero ver, o acaso alguien compra un Ferrari para que al abrirlo encuentres un motor Chevrolet.
    PD: Esos mismos que criticaron a Lex Luthor por tener cabellera y ser diferente al del cómic dicen que el Barón Zemo es el mejor enemigo al que se han enfrentado los Avengers... Yo no vi al Barón Zemo de los cómics por ningún lado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy de acuerdo contigo. ¿Y sabes lo mejor? Que ese Lex con cabellera sí que está basado en un cómic, Superman: Birthright

      Eliminar
    2. Pos mi karnal me dio unos spoilers sobre zemo y me parece lo que comentas criticaron el origen de doomsday y el de zemo no es nada que ver y pos se me quitaron las ganas de ir a verla pero si me dijo son puras risas

      Eliminar
    3. Gracias Clarkanario. Si me animo voy a publicar la lista con todos los huecos argumentales de la película que son muchos.

      Eliminar
    4. Solo un apunte Andres, si te has leído el comic Civil War sabrás que Tony sí conoce la identidad de Spiderman, luego le conocen todos porque Spidy se presenta como Peter Parker. Tony es como su mentor en ese comic así que la peli no va desencaminada en ese aspecto. Por lo demás, CA:CW creo que su peor fallo ha sido perder a un magnífico villano como Zemo y que el fondo del villano sea lo mismo de siempre aunque eso sí, la trama y el guión es una pasada, a mi me ha gustado.

      Eliminar
    5. Resulta más fácil de tragar que Tony conozca la identidad de Spiderman cuando se molestan en darte una escena entera sobre ello, en vez de suponérselo automáticamente como en el caso Luthor.

      Curiosamente Batman y Wonder Woman son los únicos personajes que tienen algo así como personalidad bien lograda en BvS, por lo que es una crítica sin sentido. No a la altura de la hecha en esta con Spiderman y Black Panther, pero aceptable sin embargo.

      Bueno, al menos hay una Civil War en la película, aunque no sea la del comic. BvS te dice que vas a ver un épico enfretameiento entre el arquetipo del héroe (Superman) y el del antihéroe (Batman), lo que es una mentira descarada, habida cuenta de lo insustancial de las causas para pegarse que tienen los personajes, y que lo importante de verdad es la pirotecnia del final de la peli, no las razones de los personajes para haber estado en contra.

      Creo que aquí es coronel Zemo. Y es mejor villano que el histriónico y exagerado Luthor de BvS, siendo ambos diferentes al comic, dejándote hasta el final preguntándote por sus motivaciones. ¿Por que? Porque en una peli que va sobre los héroes afrontando las consecuencias de sus actos, él es la personificación de ello. Luthor sale un poco de ninguna parte, y le coge coraje a los buenos por que sí, y sus motivos estan tan poco claros, aparentemente contradictorios, distorsionan el supuesto tema del film.

      ¿Que peli es más madura? ¿Aquella en la que el villanosin poderes hiere a los héroes físicamente tras un espectáculo pirotécnico nada sutil y poco lógico argumentalmente, o aquella en la que el villano sin poderes a logrado (y le basta) herir los lazos emocionales entre los "dioses", desgarrarlos moralmente?

      Eliminar
    6. Ehh..no.nunca vendieron un enfrentamiento. Siempre fue batman V superman..no es un vs, es Batman Va contra superman.
      y encima para que no queden dudas te ponen de sub titulo "dawn of justice"

      Una pregunta, al final de la pelicula los Vengadores terminan como empezaron o se amigan?

      Eliminar
    7. Alberto esa me la se.. la que tenga la fotografia más oscura y la gente con más cara de malhumorados... ESA ES LA MAS MADURA!

      Eliminar
  6. Carne con Patatas sí, que además de gustar al público es la que se lleva las estrellas Michelin.

    ResponderEliminar
  7. Sabes, me fascinaron tus apreciaciones sobre la película,fuiste muy objetivo. Es cierto, si quieres un momento mas de entretenimiento y distracción, la película muestra Mas de lo mismo, diversión pero sin emoción, ya se sabe lo que va a suceder; como un pedazo de pastel de manzana, rico pero luego ya te aburres y querrás comer otra cosa.

    ResponderEliminar
  8. Me pasa igual q a ud señor javier olivares, veo las peliculas de marvel y me entretienen y divierten, pero solo lo hago una vez y luego pasan al olvido, caso contrario con las dos peliculas del DCEU, la primera vez q las veo salgo con sentimientos encontrados que me obligan a verla muchas veces y por ende se me qdan guardadas en la memoria.
    Como dices es cuestion de percepcion.

    ResponderEliminar
  9. Estoy totalmente de acuerdo en que a los fans de Superman cualquier película en la que salga el Hombre de Acero nos va a importar muchísimo más que cualquier otra de superhéroes en la que no salga, más aún si es de Marvel. Puedo reconocer que haya películas de DC o Marvel mejores que algunas de las protagonizadas por Superman, pero para mi siempre serán mucho menos importantes.

    Como ya comenté en otro post, no he ido aún a ver Civil War y supongo que esperaré hasta la fiesta del cine. Son personajes que apenas sigo y que no me despiertan mucho interés, pero Spiderman es sin duda mi favorito de Marvel y tengo curiosidad por ver qué tal lo han integrado.

    Javi, la analogía es buena, sin duda, pero a veces me pregunto por qué a Warner le cuesta tanto ofrecer la mejor carne con patatas del mercado. Si ofreces cocina de vanguardia tienes que saber muy bien qué hacer con los ingredientes porque, pese a que estos sean los mejores, si no sabes combinarlos o te saltas varios pasos de la receta, ni contentas al crítico gastronómico ni dejas satisfecho al cliente.

    Pete Sullivan

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Querrás decir Pete,si reconoces al personaje como superman,por que ponerle un traje impresionante con una s a un actor,no lo convierte en tal si no se le reconoce
      También estoy de acuerdo con Javier,que es subjetivo,pero yo en bvs,y creo que cualquiera que conozca al personaje,tampoco.
      Por que si pones a,por ejemplo Nicolás Cage,pues no me lo habría tragado,por más Superman que llevase por titulo.
      Y no es por Cavill,que en MOS para mi lo clava,es por el tratamiento que le dan en su secuela.

      No es oro todo lo que reluce.
      Ni superman por que lleve una S

      Eliminar
    2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    4. También estoy de acuerdo con Javier,que es subjetivo,pero yo en bvs,no lo reconozco y creo que cualquiera que conozca al personaje,tampoco

      Eliminar
    5. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
    6. Correcto miguel, este superman es irreconocible.
      Es un tio con superpoderes y una enorme S. No es el Superman que nos inspira y que amamos

      Eliminar
    7. Estoy de acuerdo contigo, Miguel, como de costumbre. Yo tampoco reconozco a Superman en BvS. Vale que esta versión nos lo quiera mostrar "más humano", pero una cosa es darle un toque de realismo a la trama y otra convertir al personaje en algo que no es ni por asomo.

      Pete Sullivan

      Eliminar
    8. a nadie se le tiene contento , que si superman es todo poderoso, insufrible y con mucho carisma que hastia, otros, es un superman muy humanizado que puede sufrir como los demas y no lo reconozco, total que no se les llena a nadie, y si a ti te gustan las pelis cualquiera de superman que todas las pelis de superheroes existentes, muchos se molestan.

      Eliminar
    9. Los que dicen que no se reconoce a este superman son los que creen que el de Revee es el definitivo o el Canon. Nada más lejos de la realidad.

      Recomiendo entre otros los comics "Superman earth one" "red son" "Kingdom come" "peace on earth"..ahi van a reconocer al superman de Cavill.

      Eliminar
    10. Uy si...totalmente el de "kingdom come" "red son" o tierra uno.

      Gracias por tu sabiduría.
      Por favor,deja de decir que es con el cañón de reeve con el que se está comparando,por que es falso.
      Te lo digo de buen rollo.NO

      Y de los comics que has citado,si te apetece claro está, argumenta donde ves al de BVS.
      Un saludo carrusel

      Eliminar
    11. Entender a los Super fan es más difícil q entender a las mujeres, si les hacen casi un reeboot con superman return no colman la taquilla, si les presentan un nuevo superman que por cierto sigue en plena evolución del personaje, también lo critican. Yo en lo personal soy bat fan y disfrute el batman de Keaton cuyo traje en nada se parecía al personaje del cómic, luego el de Baleares (no hablemos de clooney ni val kilmer) y ahora me goce el de Ben. Entendiendo que el personaje con sus distintas facetas no hace más que enriquecerse. Ustedes deberían hacer lo mismo

      Eliminar
    12. @Miguel Aguilar Ortiz,@Roger peus grans, @Pete Sullivan

      Coincido con vosotros en que Superman está irreconocible, tanto en MoS como en BvS, ni he sido ni soy un asiduo lector de comics, por lo tanto no puedo hablar de las posibles derivaciones del personaje, pero desde luego la visión de Snyder/Goyer del personaje ni me gusta, ni veo como encaja, por incoherente.

      Quizás como he leído en algún sitio, haya que esperar a ver todas las piezas del puzzle de este Universo DC para apreciar esta visión tan particular y diferente de lo acostumbrado, pero a mi hasta ahora, sigue sin encajarme.

      Disney es una empresa americana hecha para hacer dinero, saben lo que hay que hacer para hacerlo, y van a seguir explotando ese filón hasta que se agote y decidan innovar, para seguir ganando más (dinero = trabajo) para mucha gente, además de diversión y entretenimiento para todos.

      No entiendo esa inquina hacia Marvel y esas ganas de enfrentamiento, esto es industria del entretenimiento (toda ella), si no entretiene o causa disensión en mi opinión falla algo.

      Un Saludo.

      @Echtelionn.

      PD: Para el autor del blog, entiendo tu opinión, para mi Superman es el único, ha sido así para mí y lo seguirá siendo, por muchos motivos que no veo en el resto de superhéroes, pero ¿no crees que SIII y SIV, no le hacen justicia al personaje? Ojo!, no intento ni criticar la opinión, ni cambiarla, sólo pregunto con respecto a la calidad de las películas en sí, dejando de lado la predisposición hacia el personaje y concentrándose en la crítica objetiva.

      Eliminar
    13. miguel cuidado en 3,2,1.. te van a llamar marvelita

      saludos

      Eliminar
    14. La mayoria de uds se la pasa criticando a Marvel porque no "respeta" el comic original de Civil War. Esto es cine comercial. Su fin es entretener, recaudar y.....seguir entreteniendo y recaudando. No es cine de culto, ni para un nicho o "elite". Ni para disputar los Oscar en febrero. No esta hecho para el tipo que lee comics, ni para el freaky. Es para todo el mundo, fundamentalmente para el que no tiene idea ni le interesan los comics. Ese hace la diferencia a la hora de contar los billetes. Por que lleva a toda la familia al cine. Disney lo entiende, y lo tiene claro. Y le va barbaro (Disney Animation, Pixar, Lucasfilm, Marvel y sigue la lista). Warner lo entendio, pero arriesgando mas. Y al principio le fue bien, no por ellos, sino por accion de un puñado de tipos con buenas ideas y que filman casi como nadie. Ahora la WB se dio cuenta (Nos dimos cuenta) de algo muy importante tambien: Snyder no es ni de cerca Nolan. BvS es la muestra de eso. Tarde, Disney esta a años luz ya.

      Eliminar
    15. Jajajaja lo sé tukelton lo sé!!
      De echo soy un "vengador honorifico"
      Si es hasta divertido XD
      Saludos para ti también!

      Eliminar
    16. En serio Carrousel?
      - El de Kingdom Come matan a Lois y se retira a la luna a hacer de granjero, porque los superheroes de la tierra se han vuelto "oscuros". Mark Waid riendose de la oscuridad y de los antiheroes de los 80 y dicendo, Superman son unos ideales, es incorruptible es así..
      -Red Son: Un déspota soviético que tiene todo el mundo bajo su bota, que es un hipócrita porque habla de libertad pero los tiene a todos acojonados y trabaja con brainiac, que al final finge su propia muerte al darse cuenta de que Luthor tenía razón y sin su influencia el mundo es mucho mejor, tanto que descubrimos que realmente él es un descendiente de Luthor.
      -Paz en la tierra: En serio? yo no vi a Superman preocupado por el calentamiento global, el hambre en el mundo o nada de eso. Veo a un héroe que no le importa meterse en un fuego o en un derrumbe (total no le hace daño)
      -Tierra 1: la tengo más borrosa, pero si no recuerdo mal este superman tenía 20 años y no los 34-35 que tiene el de Cavill

      Eliminar
    17. Exactamente hidepath.
      Y en el de tierra 1 es inexperto,no impasible.
      Y hay mucha trama de clark kent y sus dilemas domesticos.muy al contrario de tanto rollo mesianico

      Eliminar
    18. jajaja grande HIDEPATH

      carrous-el no solo por nombrar 4 comics de superman eres un entendedor y a parte que no veo relacion ninguna con cavill. este es un superman serio tirando a depresivo y mentalmente debil, es mas superman steve rogers en cw que cavill en bvs.
      ah y otra cosa superman no aprendio nada de mos, si tiene que matar a batman lo mata, hecho una vez porque no una segunda?

      Eliminar
    19. Hidepath, asumo que de esos comics has visto solo una pequeña sipnosis porque:
      Superman no se retira solo porque los metahumanos se volvieran oscuros, sino por que la humanidad Idolatra a estos nuevos superheroes, como Magog. que asesinan a sangre fria a todo villano que se les cruce. Superman siente que ya no pertenece a este mundo porque los valores por los que el luchaba ya no es valorizado por la gente. Porque la humanidad ya no se mueve en busca de un bien común, sino por intereses y conveniencias. es el mismo dilema por el que pasa el superman de Cavill en su relación con la humanidad.
      Precisamente el superman de Red son antes de volverse Autoritario y despota despues de conocer la situación de una exnovia. Es muy similar en tratamiento al de BvS, la diferencia es que uno responde ante Stalin y el otro se mueve por libre albedrio. Pero en los dos se muestra claramente que en cada uno de sus actos hay consecuencias que repercuten para bien o para mal en la humanidad.
      Lo único diferente que tienen el superman de Earth one y el de BvS es la causa. Mientras que uno decide eliminar la hambruna y la pobresa en visperas de navidad, el otro hace salvamentos cual superman de toda la vida. Pero la reacción de la gente es exactamente igual en los dos casos, lo contrariado que se encuentra superman ante toda la situación, su razonamiento y posterior conclusión es muy similar.

      el superman de earth one es exactamente igual al de MOS, lo de la edad es irrelevante. Inexperto, novato. con las mismas sensaciones que el de Cavill.
      espero que te haya sido de ayuda.

      Eliminar
    20. El Absolut de Kingdom Come, lo tengo ahora mismo en la estantería junto a su Marvels también de Alex Ross. Paz en la tierra lo leí en digital igual que los distintos volumenes de tierra 1 y Red Son ahora mismo lo tiene mi hermano.
      -Lo de Kingdom Come no lo veo, primero porque ese Superman NUNCA mataría ni a Zod en la primera película, ni a nadie. Segundo porque aquí no es que se adore a los antiheroes, que van por ahi matando a la gente, de hecho al propio Superman lo quieren juzgar por ser "poderoso" y matar alguien!.
      -El de Paz en la Tierra no se le parece en nada, contrariado? si salva a una niña y lo miran como a un Dios, en el otro llevaba un cargamento de comida y la contaminaban y lo atacaban, aquí la reacción de la gente es porque debe afrontar las consecuencias de lo que hizo en metropolis, este superman no está comprometido.
      -Red Son, o sea que según tú menos mal que se cargaron a Superman porque sino va a terminar siendo un déspota?.. Pues bien, Luthor era el bueno de ese cómic, quien nos salvará ahora?

      Eliminar
  10. Yo vi civil ese y me pareció débil el argumento y el Villano Zemo esta muy débil ahora resulta que un tipo cualquiera les hacemos daño que ultron o Hydra ne me hace click Eduardo woolrich

    ResponderEliminar
  11. Vi Deadpool. La disfruté y la gocé como un enano. Un tipo al que le diagnostican cáncer, deja a su amada para someterse a un tratamiento (pata izquierda de arranque), se cura pero termina todo deformado, persecución mortal para que el tipo que lo "curó" le devuelva su "belleza" dándose de narices cuando se entera que era todo mentira, la chica lo acepta tal y como es: deforme y cuasi-inmortal. WOW! Profundidad argumental al mil por cien! Espero con ansias la parte 2. No miraría ni en pedo la parte 1 otra vez a pesar de haberme reído hasta mearme. Voy a ver Civil War con la misma expectativa con la que miro todas y cada una de las pelis de Marvel: pasarla joya un par de horas. Pero nada más. Hasta dos visionados de cada película de Marvel me "aguanto". No pedir peras al olmo.

    Ya perdí la cuenta de las veces que vi BvS en cine y en calidad pedorra en mi casa y cada vez que la pongo tengo la impresión de que es la primera vez.

    Espero por mi propio bien como fan que WB/DC siga en la línea en que está, produciendo películas controversiales como el mismísimo Superman que tanto dan para hablar, debatir y generar posturas REALES: Team pro-Snyder, Team pro-Batffleck, Team Superman Clásico, Team Dark, Team Light, etc., etc., etc.

    A favor o en contra, para bien o para mal, que si el target de público es igual o distinto y más allá de la taquilla, prefiero que se hable (y mucho en todos los sentidos posibles) del más grande de todos los tiempos: SUPERMAN.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Apoyo tu opinión en la que también me encuadro. Me parece que estoy viviendo otro tiempo que no es el mío, me cuesta entender que la gente se haya acostumbrado tanto a lo simple, o mejor dicho simplista y sobre todo a lo común. Ya no se valorizan a los transgresores de ideas que por miedo a caer en la decadencia inventaban nuevas formas de mostrarnos el mismo paisaje. Espero con ansias que Snyder y su equipo nos muestren una Liga de la Justicia siguiendo el mismo tema y haciendo honor a lo que comenzaron con MoS, que sigan sacando pecho por el excelente trabajo que están haciendo re-inventado a los personajes y que por favor no se rindan a la gigantesca máquina consumista que todo lo quiere convertir en una imagen plana, sin relieves, sin matices, que le impida cumplir su papel de sacar al espectador de la mesmice y la idiotez del pensamiento único.

      Eliminar
    2. Guao hermano,y eso q no vives en venezuela, aquí si que vivimos de lo simple hoy en día

      Eliminar
  12. pues ahi tienen.. la gente prefiere mas la "carne con patatas" (como lo llaman ustedes tan despectivamente) cuando está bien hecha, que una mala copia de filet mignon a medio preparar hecha por un cocinero al que todavia le falta muuuuucho para llegar a chef.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Aplausos sangrantes anónimo!!! 22:29

      Eliminar
    2. Pero esa carne con patatas sale sin esfuerzo. como las hamburguesas de McDonalds, te las venden de una manera pero despues cuando te la sirven no es la gran cosa.

      Eliminar
    3. Muy de acuerdo con el anónimo. Yo prefiero la 'carne con patatas', porque sabemos que gusta, es fácil de preparar, todos lo vamos a disfrutar y consigue lo que quieres: saciar tu hambre, dejarte contento y con ganas de más.
      La 'cocina de autor' suele ser todo fachada. Un plato muy caro, muy bonito y muy pretencioso; te teja con hambre, sí, pero no de más 'cocina de autor', sino de haberte quedado en casa y disfrutar de unas 'patatas con carne'. Y lo peor de todo es que a veces no hay quien entienda cómo se come y siempre sale alguien enfadado.
      ¿En resumen? Disfruto más de Karlos Arguiñano que de Ferrán Adriá.

      Eliminar
    4. La carne con patatas está rica pero no conviene abusar. Desde un punto de vista digestivo no es buena idea combinar almidón y proteínas. Y lo mismo les pasa a algunos espectadores al querer digerir un producto Marvel con esa manía que tienen de mezclar drama del Lidl y cachondeo del Carrefur.

      Lo malo de Marvel no es que haga productos funcionales y con pocos riesgos, lo malo es que tienen tanto éxito de taquilla que en WB tienen por narices que estar pensando en hacer algo parecido: planear las películas en los despachos por un comité de ejecutivos y expertos en marketing y tendencias. Los últimos rumores sobre las discusiones en el interior del DCEU (sobre todo entre WB y Zack Snyder) me preocupan bastante. Con sus dos primeras películas han recaudado más de 1.500 millones. Espero que el estudio no pierda la cabeza.

      Eliminar
    5. carne con patatas no todo el mundo sabe hacerlo bien hecho. y eso esta demostradisimo. Es mi profesion.

      Eliminar
  13. OK, o sea...en conclusión las críticas de rotten tomatoes y demás que le dan 100% Y LA DEFINEN COMO LA MEJOR PELICULA DE SUPERHEROES DE LA HISTORIA tienen toda la razon, GRACIAS! :) ya puedo dormir tranquilo. :)

    ResponderEliminar
  14. Buena tarde, hay una página a web de superheroes (Blogdesuperheroes) que rajo y se la pasó criticando y deseandole la deblacle a Batman Vs Superman y ahora con Civil War retrinan los buenos comentarios de los espectadores y hasta conscurso han hecho, lamentable que una página sea tan descarada y manipuladora

    ResponderEliminar
  15. Acabo de ver la película y estoy seguro que será otro de los super exitos taquilleros de Marvel, y es que lo tiene todo: Buena historia, buen manejo de personajes, introducción de Spider-Man y la "formula Marvel" presente en toda la película.
    El argumento me parece muy bueno y es llevado de gran forma, aunque debo decir que la primera hora y medio se me hizo larga y un poco tediosa, aunque la película va in crescendo. Llegada la escena de la batalla en el aeropuerto, todo mejora considerablemente, cada personaje tiene su momento para lucirse y a pesar de no ser una batalla encarnizada como en el cómic, me parece muy natural como se enfrentan, todos son héroes y lo saben, no van a cambiar de actitud e ir a matarse sólo porque sí.
    Al terminar, los Avengers terminan totalmente rotos y debilitados como habría de esperar, y se sentían mucho las consecuencias de esa Guerra Civil, aunque ese final pareciera indicar otra cosa, algo que no me gusto del todo aunque supongo que es necesario para la siguiente película de Avengers.
    Para terminar, el villano me gusto aunque podrían haberle puesto otro nombre y nadie se molestaría, Black Panther y Spider-Man tuvieron excelentes introducciones, mi momento favorito fue cuando Cap y Bucky van contra un Iron-Man desatado, y de nuevo, la escena del aeropuerto es realmente espectacular y como leí por ahí, es como si hubieran trasladado una Splash Page al cine.

    Ahora bien, analizando la película así, puedo decir que es un producto redondo, o casi, pero realmente, me dejo algo frío cuando termine de verla. No me quedaron ganas de repetirla y me quede con una sensación de "Esto es todo?", no es algo que pueda explicar objetivamente, pero para mí, le falto ese "algo" que me han dejado otra películas, aunque es algo que me pasa en general con las películas de Marvel.

    No siento que la película pueda compararse con Batman V Superman, son demasiado diferentes a pesar de ser enfrentamientos de Superheroes, si tuviera que comparar algo, sería el aspecto técnico, donde BvS es superior, tanto en banda sonora, como en el hecho de que cada fotograma es para enmarcarlo en un cuadro, aunque Civil War no me parece que tenga errores tan notorios como BvS, y no se si sea algo general, pero en BvS note al público mucho más metido, emocionado con la pelea de Batman vs Superman, con la aparición de Wonder Woman e incluso unos cuantos que no podían creer el destino de Superman, mientras que en Civil War no vi esa reacción, ni siquiera con Spider-Man, sólo risas con algunos chistes.

    Y ahora si, para terminar mi comentario, sólo puedo agradecer infinitamente a los hermanos Russo el haber tomado la idea principal del cómic y haber ignorado todo lo demás. Tenía un buen recuerdo del cómic por haberlo leído cuando era un niño, pero revisionandolo hace poco, no puedo creer que Marvel haya dejado a Mark Millar sacar semejante desproposito, aunque viendo el autor que es, raro sería que no lo fuera.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  16. La pelicula es buena, pero daba para mas.
    Es curioso ver que muchas de las cosas que le criticaban a BvS (o le critican) ocurren en esta pelicula y sean motivo de alabarla.
    por ejemplo:

    1-
    dicen que el inicio de BvS es flojo, pero el de civil war dicen que es
    necesario, mentira; el de civil war plantea cosas sobre el acuerdo de sokovia que no ayudan al resto de la trama en ningun momento, el enfrentamiento ocurre alrededor del soldado de invierno y en ningun momento el acuerdo se hace relevante (quizas en el futuro), asi que el inicio de civil war ademas de flojo es intrascendente y le resta tiempo al verdadero dilema de la trama.
    2-
    dicen que el inicio de la pelea y fin de la misma es ridiculo en BvS, en civil war lo celebran, se han puesto a pensar por que pelean en civil war? por que quieren meter a bucky a ala carcel y tony ayuda ala gobierno, si algo nos deja claro el MCU es que tony no confia en el gobierno ni siquiera en shield. aparentemente cambia de opinion cuando aparece una mujer, profundo no me parecio y la pelea final se origina por que se entero quien mato a sus padres, pero sabe que bucky estaba controlado mentalmente ¿por que lo quiere matar? ahh claro para ver pelear al capitan y iron man.
    3-
    el cgi, en el aeropuerto dio verguenza ver la cabeza de iron man pegada con paint a la armadura o el traje diigital de spiderman.
    4-
    las peleas, a BvS la critican porque la trinidad no sabe pelear junta(es la primera vez, parece que algunos no lo entienden) y se quejan de que batman no hizo mucho contra doomsday, pues dejenme decirles que vision solo sale tres veces en la pelea y no hace mucho, wanda es la mas fuerte y pasa corriendo y los demás se dan golpes se paran se golpean se paran corren se paran....no le veo lo épico y genial.
    5-
    nadie que haya visto las anteriores peliculas deberia decir que toy y steve son amigos, nunca se ha desarrollado tal amistad, a duras penas eran compañeros, asi que el conflicto final sobre traicionar amigos se lo hubieran ahorrado.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Llevad razon no se porque no se dan cuenta de los errores incontables que cometen en la pelicula pareciera que disney es intocable

      Eliminar
    2. JOHAN, que no ves que es una pelicula de marvel/disney, ahi todo es perfecto, y aunque tengan errores pues la gente no lo nota o no quiere, a que muchacho este johan tan descuidado, no menciones 'conspiraciones' porque te van a tildar de loquito y paranoico, lo que tienes que decir es lo siguiente: cw-perfeccion.

      Eliminar
  17. Haber, lo que entiendo mas o menos es: si Superman no sale en una pelicula como a TI TE GUSTA, entonces esa pelicula es un bodrio o algo parecido, verdad? mala cosa viniendo de un personaje que posee un blog publico y que lo lee cantidad de personas, eso no es muy objetivo como debería ser, en mi opinión. :/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues si lo que entiendes es eso, vas mal de comprensión lectora, amigo...

      Eliminar
    2. Javi mira todo a través de los ojos de Kal-El y es por eso que lo queremos tanto y estamos pendientes de todos y cada uno de sus posteos. Es decir, POR ALGO SEGUIMOS Y PARTICIPAMOS DE LA WEB, no?

      Eliminar
    3. ...para mí, Superman IV es mejor que cualquier, sí, que CUALQUIER película de la Marvel, ¿y sabéis por qué? Porque sale SUPERMAN. Punto. Ante todo, mi corazón está con el de la “S”, y cualquier película mala suya siempre me importará más que cualquier peliculón de otro personaje.

      ????????

      Eliminar
    4. es que no deberia ser objetivo!! a ver si entiendes: el blog se titula supermanJAVIOLIVARES, es decir q lo que leamos aqui, concuerde o no con la idea de cada uno, es la impresion de javi, cuando se ha dicho lo contrario?, por otro lado el mismo javi lo deja clarisimoo al inico de su reseña. ademas tienes mala comprension lectora amigo, por q lo que dice javi es que para el las pelis donde salga superman por mas malas q sean seran superiores (es su gusto y se respeta), donde dice q las demas de otros heroes o editoriales sean malas o bodridosss ....a hacerte un cursito de lectura y de paso aprender de donde estas leyendo informacion

      Eliminar
    5. En efecto darkbk, ese es exactamente el punto... Mi web, mi opinión, nada más. Gracias. ;)

      Eliminar
    6. Exacto! Web de Javi, opinión de Javi. Todos los demás estamos con los palos para darle un chicotazo. Dependiendo de en qué parte le partamos el palo, Javi te aprueba el comentario o no jajajajajajajajaja

      Eliminar
    7. si a todos los que gustan mas de marvel o se ofenden por lo que comenta el titular de este blog, mejor visiten otro blog, aqui es supermanjaviolivares. Y si somos varios los que vamos a defender a Javi, porque aparte de recalcar que lo que el dice es su opinion personal, es de los pocos sitios en espanol que hay de superman y noticias de dc y le estoy totalmente agradecido por el gran trabajo que hace junto con su equipo, larga vida a este blog. atte. Alejandro Hdez.

      Eliminar
  18. Después de ver ‪#‎CivilWar‬ esta es mi apreciación (sin spoilers) :
    1.- Es la primera Película en la que se dibuja al ‪#‎CapitanAmerica‬ como debería ser, es una buena aproximación al cómic como personaje.
    2.- En realidad, La película tiene del comic #CivilWar , lo que tiene de licor un cocktail mimosa...
    3.-La trama es buena sin llegar a ser destacable, en ese sentido, en lo único que podría tener ventaja respecto a la Película de ‪#‎BatmanvSuperman‬, seria en el ritmo y el manejo de emociones, que es un sello distintivo de la casa ‪#‎Disney‬.
    4.-Hay 3 momentos WoW en la peli, solo por eso, valdría la pena verla un par de veces mas.
    5.- Esa no es Wanda. Punto.
    6.- Ese es ‪#‎Spiderman‬, pero ese no es ‪#‎PeterParker‬, van a tener que pulir al personaje.
    7.-La tía May esta mas buena que el Pan recién salido del horno con mantequilla Laive.
    8.-Este ‪#‎BarónZemo‬ , cumple su rol, me recordó al barón de la saga de ‪#‎Vermin‬ en los comics, un ser maquiavélico capaz de atrocidades oscuras, claro, aquí Disney lo suaviza, creando una motivación de nuevo en lo que mas le gusta a disney: Emocional. Y de hecho, resulta.
    9.- Muy bien aprovechado el personaje de ‪#‎PanteraNegra‬.
    10.- Muy mal aprovechado el personaje de ‪#‎AntMAn‬, pudieron hacer algo mas espectacular de lo que fue su intervención (lo que no quiere decir que sea mala, tan solo, algo forzada).

    ResponderEliminar
  19. Veo mas superman en el capitán america de marvel que lo que he visto en bvs, el traje no lo es todo javi y lo sabes muy bien. Y digo esto con toda la pena del mundo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Totalmente de acuerdo.
      Mucho traje,mucha planta,pero superman?
      Donde?

      Eliminar
    2. Por que siempre tienen ese pensamiento tan reduccionista? Para reconocer a Superman hay que ver la película completa, y mucha gente que no es amante de los cómics por fin empatiza con este personaje gracias a su sacrificio. Ya no es el famoso boy scout que generaba indiferencia, es la inspiración que todo amante de Superman esperó por tantos años. No hay valor o principio que supere el dar la vida por los demás, incluso con el trasfondo que presenta esta cinta con un héroe cuestionado y temido por la humanidad. "El traje no lo es todo", inconscientemente resumiste a la perfección la idea de Snyder, porque el mensaje de la película es justamente ese: "Si buscas su monumento, mira a tu alrededor".

      Eliminar
    3. Lo primero,hola PLadar Negro,te pediría un favor, no me trates de usted ya que no dispensó ni quiero ese tratamiento,esto es un blog no la Facultad de derecho, esto es sin ánimo de ofender, pero es que así le quitamos cierta tirantez y pomposidad que para mi gusto sobra,y me recuerda a cierto desagradable personaje.
      Te pido disculpas de antemano si eres de algún país latinoamericano donde el "ud" es coloquial,Colombia,Venezuela,etc.

      Lo 2,y pese a que tu forma de entender como llevar a cabo un personaje en el cine,conservando ciertos rasgos,y patrones de comportamiento, que lo hagan ser quien debiera para no ser cualquier cosa.
      Estamos de acuerdo en que el traje es lo de menos,si un personaje esta bien construido,lo demás se puede obviar,pero resulta que es lo que más me gusta de esta Película,vestuario y fotografía, por que tu escribes,por sus actos? Que actos? Estar toooda la película con car de necesitar urgentemente cereales con fibra?Rescatar un barco para hacer crossfitt con la misma cara e impasibilidad.
      Utilizar sus poderes de manera random,ahora soy más rápido que el disparo a bocajarro a Lois,pero no veo venir una granada de humo de bats,al cual con la misma lógica podría haber desarmado sin dejarle decir ni "ay!"
      Salvando a una niña en plan"por que me mira esta gente,no sobrio ni por qué me paguéis,que estoy en una peli muuuuuuuuuuchos oscura,shhht ehhh!que es del Zack Snyder"
      Por su magnífica labor reporteril como su disfraz humano,(QEPD y para siempre en su universo) en la cual es poco más que....nadie?...y sigue sin tomarse el allbran.
      Por asesinar fríamente a un terrorista, estar pendiente de salvvar SOLO a Lois y dejar reventar a Jimmy Olsen(gran secundario de su mitologia que no merecía tal falta de respeto) demostrando que tiene serios problemas obsesivos con dicha chica.
      Pues no amigo,no vi a Superman
      Si tu si,te felicito,yo salí del cine,decepcionado, y con cierta sensación de haber tirado dinero y tiempo


      Este argumento ya lo he esgrimido antes,pero para que no se me acuse de no argumentar, aquí te lo dejo.

      Un Saludo a los Fans de Superman

      Eliminar
    4. Pero es que a mi, lo siento, pero el "sacrificio" de Superman no me dice nada.
      Coge la lanza que sabe que le debilita y se tira como un loco contra Doomsday, que lleva 5 o 6 minutos perdiendo contra Wonder Woman y Batman de paseo por ahi, si no le hubiesen dejado otra opción, si WW y Batman estuvieran medio muertos vale.. Es como la muerte de DiCaprio en Titanic, que en su momento la gente estaba muy triste pero muchos (y me incluyo) pensabamos, que coño, si cabe de sobra en el madero ese.
      Y no tardan ni 5 minutos en decirte.. "igual no está muerto" como lo de que ya anunciaran a bombo y platillo que los tres iban a salir en Justice League

      Eliminar
    5. Perdón por la redacción,mi dispositivo movil,cambia algunas palabras, por el uso del corrector,disculpad si se entiende mal.
      Un saludo

      Eliminar
    6. a vos Hidepath, y al igual que miguel, no les dice nada el sacrificio de superman por que son fans de Marvel, y que al igual que Javi con los productos de esa casa, no van a sentir empatia por un personaje del que no son fans.
      y Hidepath, parece que no viste la pelicula viejo! Doomsday con cada ataque se regeneraba más, era indestructible. Si superman se lo llevó al espacio y resistió el ataque de un misil nuclear como si nada. No habia manera de detenerlo porque cada ataque o golpe lo hacia mas fuerte. La única opción era clavarle la lanza de kriptonita en el corazon, pero significaba logicamente un sacrificio.
      Y por último, compara a superman con capitan america? jaja..
      No, superman no es un asesino a sangre fria.

      Eliminar
    7. Que siiiiiii carrusel,que siiii,que soy un "marvelita"
      Y todo lo que tú quieras,que tu eres muy pero que muy fan de dc,que repartes tu las membrecías....
      Mira tío,si no te entra en la cabeza que a una persona le gusten el cine y los comics en general,tienes un problema.
      Yo por gustos personales soy más fan de Superman que de cualquier otro personaje de cómic,al igual que me encantan muchas colecciones dc/vértigo(the sandman,libros de la magia,muerte,etc,etc..)
      Pero no voy a desdeñar obras tan magnas como el thor de simonson,los xmen de morrison,daredevil de miller,eternos y un muy largo etc.
      Pero claro,primero deberías entender que esto va de dibujantes yguionistas
      Y demás gente creativa,y muchos han estado en las dos casas,e incluso han creado la suya propia con menor o mayor éxito.

      Tu sigue con lo de marvelita,que me hace mucha gracia,y sigue pensando que esto es como real Madrid/Barça
      Dice mucho de "vos"

      Un saludo men!

      Eliminar
    8. Pues yo estoy con Miguel y Hidepath en todo y no soy 'ultrafan' de Marvel, del que sólo leo X-Men y Deadpool. Leo a Supes desde 1988 y si Javi colecciona figuras muy caras del hombre de acero, yo colecciono comics antiguos de Superman en 1ª edición y autógrafos certificados de sus mejores autores, que valen lo suyo. Vaya, que no soy sospechoso de no conocer a Superman (o a Flash, Wonder Woman, Green Lantern y la JLA, que sigo desde hace 25 años) y pienso lo mismo: un gran traje, un gran físico y un guión que desdibuja al personaje y lo hace desmerecer prque Snyder no tenía interés alguno en él y/o lo entendía de una forma muy distinta al cómic y, seamos claros, Superman es un héroe de comic.

      Eliminar
    9. Sobre la interpretación o caracterización de Cavill tengo pocos argumentos para defenderlo sinceramente, si tuviese que compararlo con Eddie Redmayne claro, por nombrar algún actor de su misma edad. No es que lo considere un problema a la hora de disfrutar la película, tampoco me lo ocasionó Elijah Wood con su inexpresividad en El Señor de los Anillos, por el contrario ese personaje me resulto de los más entrañables. Lo que yo entiendo por construcción del personaje en este caso, y aclaro que no pretendo convencer a nadie simplemente es un juicio de valor, es que se da de forma paulatina durante toda la película en relación a la historia o narrativa. El desarrollo psicológico y moral del protagonista responde a la percepción que él tiene de su propia existencia y la mirada del resto, y aclaro que desarrollo no es sinónimo de evolución. Superman no evoluciona de lo que vimos en MoS porque eso no es justamente lo que nos quieren mostrar, hay algo que lo estanca y no le permite avanzar. Hay ciertas referencias filosóficas, políticas incluso religiosas que rodean a la película y por consecuencia al personaje. Clark se ve involucrado en un constante debate y cuestionamiento por parte de los medios, el gobierno y la sociedad. Es necesario que haya un Superman? Bueno, lo hay.

      No se trata de indiferencia por parte de Superman como decís Ortiz, es el desengaño de un simple humano que se choca con la cruda realidad que Jonathan alguna vez predijo. En MoS, Clark le dice a Lois que si la humanidad viera quien era realmente lo rechazaría por miedo. El héroe en este caso (BvS) es rehén de la realidad que el mismo presentó en sociedad. Transita su camino, o vía crucis como me gusta llamarlo, cargado de esa culpa, que por cierto no le pertenece pero debe subsanarla porque ese es su deber. Y qué bueno que hayas traído en tu comentario la escena del barco, creo que resume a la perfección una referencia al cristianismo, Jesús cargando con su propia cruz. Es el vivo retrato de un tipo que solo quiere hacer el bien, y es capaz de aguantar los palos con tal de ser aceptado al final como un salvador. Y entiendo que los amantes del kryptoniano no quieran ver a una figura mesiánica en la pantalla, sino a un superhéroe. Pero como dije anteriormente, este es un camino que es menester transitar y es imprescindible para insertar la última pieza del rompecabezas. El sacrificio, símbolo por antonomasia del amor incondicional por el prójimo. El héroe rompe con los miedos, las dudas y los cuestionamientos muriendo, era necesario de esta forma?, bueno para Snyder y para los que amamos la película sí.

      En cuanto a si el personaje sonríe o no volvemos a lo mismo, la película lo plantea así por los argumentos que di anteriormente. Solo una corrección en la escena del Día de los muertos, Clark baja a la niña con una sonrisa, pero al notar que los demás lo ven como un ser divino volvemos al mismo conflicto interno, “solo soy un tipo que quiere hacer el bien, no soy un ser divino”. Como bien lo plantean en la propia película, hay un cambio de paradigma con la llegada de Superman, ya no estamos solos en el universo, existe un ser superior, ahí está. Traten de pensar como tomaríamos realmente a Superman si este existiera, ¿seriamos los primeros en cuestionar su moral y someterlo bajo nuestras propias normas, o lo veríamos como nuestro salvador? Explíquenme donde notan inmadurez en esta película. Por ultimo su relación con Lois yo no lo veo de esa forma Ortiz, y reitero es una cuestión de opinión. El tipo hace lo que cualquier pareja y al igual que en la película de Donner va a hacer lo imposible por salvarla. A Hidepath no puedo ayudarle, si el no ve el sacrificio están en su total derecho, no pongo en duda su inteligencia pero quizás con otro visionado cambie su percepción.

      Eliminar
    10. SUPERMAN NO ES UN ASESINO A SANGRE FRIA??
      em man of steel a mucha gente no salvo(si no recuerda a Reeve y a Routh,esos si ejercieron de SUÈRMAN salvando vidas)
      y te recuerdo
      CAPITAN AMERICA ES UN SOLDADO,ENTRENADO (POR DESGRACIA PARA EJERCER DE TAL)

      Eliminar
    11. @Hidepath,@ Miguel Aguilar Ortiz

      Si me equivoco me lo decís, pero creo que os pasa como a mí, la muerte y la vuelta de Superman, supuso un antes y un después en el mundo de los Superhéroes. La épica con la que la trataron...

      Y ver lo que se vió en BvS... Me decepcionó bastante. Probablemente para alguién que no haya tenido relación con la historia, sea suficiente, para mi es muy pobre, creo que esa historia hubiese merecido una película independiente, pero como siempre es mi opinión, y otros tendrán la suya, que es perfectamente válida, aunque no se comparta ;-)

      Un saludo

      @Echtelionn.

      Eliminar
    12. Echtelion,me gusta mucho más el Superman de byrne,pero hay muchas y calidad visiones de el que me encantan.
      La de Grant Morrison,Waid,azzarello,etc.

      Un saludo.

      Pd.
      Paladar negro,respetuosamente tu visión y agradezco tu talante,y aunque superman pueda tener algunas reminiscencias mesiánicas,basar toda tu defensa de la visión del personaje con las reminiscencias bíblicas,no lo comparto, si quería hacer algo tan opuestona su luz,a su heroicidad,que hubiera creado un personaje nuevo y hubiera echo la peli.
      Gracias por tu argumentación de todas formas.
      Un saludo!

      Eliminar
    13. Carrousel, y porque tiene que significar un sacrificio, porque no le da la lanza a WW, que parece manejarse bastante bien con las armas blancas y que esta se la tire? Joder, que WW lo estaba manteniendo a raya, hasta le cortó una mano con la espada.
      En cuanto a lo que soy y dejo de ser, estoy cansadisimo de repetir que no, que no soy un fanboy de nada, que he leído en mi vida de todo: DC, Marvel, Image, IDW.. Según mi cuenta de whakoom tengo más de 1300 cómics y la mitad son tomos con varios números y he leído muchísimo más en digital de material antiguo que no habían reeditado, o que no podía permitirme..

      Eliminar
    14. No entiendo, pedis fidelidad para superman y decis que lo mejor era darle la lanza a WW para que esta sacrifique su vida?
      Ustedes ni siquiera conocen al personaje..

      Eliminar
    15. Wonder woman no tendría que haberse sacrificado. A ella la kryptonita no la hace débil. De todos modos se entiende que Superman asume que nadie más se arriesgue, lo cual es un gesto heroico.

      Eliminar
    16. Florencia, lo que digo es que a Superman le afecta llevar la lanza, pero a WW, la que lleva zurrando a Doomsday un rato, la que salvó la vida de Batman, a ella no, si con una espada le corta la mano con una lanza de kriptonita igual lo termina sin necesidad de que muera nadie.
      Javi, yo lo siento pero no lo veo como un acto heroico, WW lleva arriesgandose un rato, peleando contra Doomsday. Si me dices que no hay otra opción vale, pero es que si la hay.
      Por cierto Carrousel, en cuanto a lo de "asesino a sangre fria", ya me dirás tú a quien mata a sangre fría el capi, aunque claro, Superman a Zod sólo intentaba aliviarle la tortícolis y se le fue la cosa de las manos..

      Eliminar
    17. Ah y al señor de la guerra africano sólo quería ayudarlo a hacer más diáfano su cuarto de estar por eso atravesó la pared con él..

      Eliminar
    18. En CA first avengers, mata a sangre fria a rolete. esta bien, esta en una guerra, pero eso no quita que lo haga. De hecho, muchas veces le disparaba a los rivales antes de que estos le apunten, algo que ni el batman de Affleck hacia.

      Eliminar
    19. Coño, eso no es matar a sangre fría, está en una guerra. Bueno, mejor no digamos que no haría este Batman que le quedan películas en solitario..

      Eliminar
  20. Civil War es una película eficiente pero no tiene nada de especial. Es disfrutable pero no es una obra brillante. EL conflicto, difiero con eso en Javi, no es creible, de hecho es casi un triangulo amoroso. Todo es por Bucky y que no le hagan daño. Al final el capi le dice algo a Ironman que me dejó frío porque tanto mamporrazo que se dieron para decirle algo así como "YO nunca me iré Jack, yo nunca me iré" No se solucionó el problema cierto, pero es que nunca hay razón para tomarlo en serio porque nadie tiró a matar, porque de ser algo tan serio visión era suficiente para cargarselos a todos. Por otro lado hay elementos muy criticados en BvS pero todo el mundo se hace el de la vista gorda. En serio es mejor este Zemo que Luthor? En serio Stark quiere ser una especie de Bruce Wayne bastante artificial, con padres muertos y todo? En serio es dramático el tema de las responsabilidad de los superheroes en esta peli? En serio cada personaje sabe por que está peleando si incluso brincan hasta de bando más de uno entre peleas? En serio la primera hora es una obra de arte narrativa mientras que en BvS la cargaban por lenta y aburrida algunos? En serio es una civil war o una children war? Repito, me gustó la película,es entretenida, pero, en serio la mejor peli de superheroes? y Ironman? y Vengadores? y vamos dos pasos más alla? Y SUperman de Donner? Y Batman de Burton y el de Nolan? En serio mejor que Watchmen? NI siquiera es mejor que el soldado del invierno. En algo estoy muy de acuerdo con Javi. Es una buena carne con patatas pero no es comida de alta cocina, en cuanto a superheroes eso sólo lo logró NOlan con la segunda de la trilogía, pero es mucha mejor carne con patatas los Vengadores, Superman, Ironman, el Batman de Burton y las otras dos del Batman de NOlan. BvS es una comida de alta cocina pero lamentablemente no quedó del todo bien preparada, pero sus ingredientes, y su preparación sin duda merecen más tecnica, más complejidad, más riesgo y más calidad. y aunque tenga pedazos que no sepan bien tiene otros más deliciosos que cualquiera de cualquier película anterior de Marvel.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Creo que sería bastante irresponsable poner esta Civil War en un umbral similar al de lo hecho por Nolan con Batman. CW es buena, pero falla en muchas cosas, en las redes se ve a los fanboys marvelitas hablar maravillas de su nuevo y orejon teenager-Spiderman, pero creo que ese cameo fue lo peor de toda la película. Más sobresaliente fue lo hecho por Black Panther...

      Cero tensión en los enfrentamientos entre vengadores, con chistes de por medio es complicado lograr tensión, parecían jugando a veces, y aunque Spiderman debe ser relajado, bromista, irreverente... Este en su exceso de chistes y comentarios fáciles parecía a veces un estúpido. Una pena la cita sobre Star Wars (al tumbar a Ant Man) , en serio, por ser Disney la dueña de todas estas franquicias debe meter este tipo de bromas?? ... Solo me creí la batalla final entre los tres de turno. Tensión, creo que hubo mucha más tensión en ese primer intento de enfrentamiento entre los vengadores de la primer película del mismo nombre. CW es entretenida, con muchas cosas buenas pero fácilmente olvidable, y no supera lo hecho por Winter Soldier.

      Eliminar
    2. Excelente comentario!!!!!!!!

      Eliminar
    3. Ricardo perdón parafraseo tu muletilla: ¿en serio era necesario hacernos quedar más tiempo para ver esas dos frías escenas post - créditos?, ¿en serio era necesario que Disney nos haga un chiste de una de sus adquisiciones (Star-wars) dentro de otra de sus adquisiciones (Marvel)? ¿en serio no se pudo mejorar el cgi de la armadura de Tony en el aeropuerto y que no se viera como gráfico de xbox 360? ¿en serio Marvel nunca puede hacer una banda sonora realmente memorable? ¿en serio nos tenemos que tragar forzadamente el romance entre Steve-sobrina de Peggy (con risita cómplice de sus amiguetes, cuando en su momentos de los haters marveliebers se enseñaron con al supuesta frialdad de Kal y Lois en MoS?

      Eliminar
    4. Y vaya que lo de la banda sonora es penosa.

      Eliminar
  21. Bueno, siendo justos Javi, Superman IV al menos tiene la excusa de que se hizo en los 80, cuando el cine era menos exigente en tema de superhéroes, yo pondría en el "top ten" de películas cagarro de Superman a "Superman Returns" (Superman Lives no se llegó a rodar, de lo contrario Green Lantern habría parecido Ben-Hur a su lado)

    Pero me desvío de la cuestión, aun no he visto CW (la estoy descargando porque no voy a ir al cine a verla) pero tal como intuyo no ofrece nada nuevo sobre lo ya visto, será entretenida, seguro, pero poco mas, para mi la gran película de superhéroes ya se ha hecho, y no hace falta concretar mas.

    Saludos.

    Team Batfleck (y Superman, y JL, por supuesto)

    ResponderEliminar
  22. Excelente Javi, de no renegar de la casa que eres, mis felicitaciones por tan buena crítica, saludos !

    ResponderEliminar
  23. Les dejo esto:

    Si quieres vender una mentira, la prensa debe venderla por ti. :)

    ResponderEliminar
  24. De hecho yo la vi ayer y sinceramente me parecio algo forzada la trama, un Spider-Man que no sabe porque pelea, solo porque tony se lo dice, y que bien pudo no aparecer en la pelicula y no.pasaba nada, lo mismo con ant man que están ahi para rellenar y hacer mas atractiva la cinta que ademas pudo llamarse ca soldado del invierno 2 porque de civil war sinceramente solo tuvo el nombre. Algo para destacar de la.cinta si el desarrollo del conflicto como tal, que me parecio acertado y coherente y por último el final que en mi opinión asi debio terminar BvS con un conflicto aun latente pero que una amenaza mayor lo oculte que seria esto no con doomsday si no en la liga, pero bueno no fue asi, pero dejando a un lado bvs este final me gusto y creo que logró su cometido, crear una ruptura en los vengadores la cual sea motivo de una reunion futura contra algo que jamás imaginaron (thanos) en fin le doy un 7/10.
    Saludos javi

    ResponderEliminar
  25. Para mi pareciera que marvel disney copiaron la trama de batman v superman es muy parecida.y la mejor pelicula de la historia es el caballero oscuro.

    ResponderEliminar
  26. Hola: no hay spoilers pero dijiste cosas que no hubiese querido leer. Ya es tarde...jajaja....soy muy fanático de esta historia de que no me adelanten ni si estuvo buena o no la película:¡NI ESO!

    Sí, se que puedo llegar a comer carne y patatas, prefiero lo seguro como comer los sabores de siempre en el helado, no quiero errarle. Y Superman, la que me quedó para siempre en la retina la 4, que vi en cine con apenas 7 años y en la que recuerdo a mi padre mostrarme las entradas que recién había comprado para nuestra (mi y de mis hermanos más pequeños) sorpresa, entradas,tickets o como le llamen. Las anteriores las vi en Tv,aunque ese Superman es insuperable y ya me dieron ganas de ver de nuevo Superman IV. Es una cuestión de gustos quizá.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Igual si no querías leer algo sobre una película no deberías entrar en un post llamado "Crítica de la susodicha película..."

      Eliminar
  27. Civil War es buena película, no más, ¿Mejor que BvS? para mi no, ahora nadie ha mencionado ciertas similitudes de CW con BvS, como por ejemplo ese aspecto de involucrar a los medios, ahora ver daños colaterales (cuando en todas las pelis anteriores importaron un poco) y ademas de Vision parece un perfecto idiota y se supone que es el mas poderoso, creo que este round BvS Vs CW comercialmente lo ha ganado Marvel, DC tiene cosas aún por afinar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Muy de acuerdo contigo. Ayer vi Civil War y me gustó bastante, pero para mí, lejos de esa obra maestra que nos venden los críticos. Visión parece el padre de todos los vengadores, siendo estos unos niños que se pelean. En ningún momento sentí un verdadero conflicto entre ellos, en la pelea del aeropuerto, ese uso de chistes fáciles (aunque graciosos) me parecieron fuera de lugar que alivia mucha tensión. El villano, muy flojo e incoherente, se pasa toda la película intentando averiguar algo (no entraré en spoilers detallados) para luego no tener ningún peso ese algo que quiere averiguar y su plan es otro que no tiene nada que ver. En resumen, muy buena película pero lejos de esa obra maestra que nos venden, las mismas pegas que le sacan a BvS se le pueden sacar a esta.

      Eliminar
    2. En lo último que dices no es así.. Zemo siempre busca lo mismo, primero lo intenta de una manera y al no poder, pasa a otra

      Eliminar
    3. Pues esa otra de la que hablas lo provoca al principio de la película, es decir, intenta las dos al mismo tiempo, pero al final una de ellas no tiene sentido. Yo pensaba que al final, lo que busca, provocaría una nueva lucha (hablo sin dar detalles para no hacer spoilers pero tú sabes de lo que te hablo), pero encuentra lo que busca y no hace nada con ello. Cuando se puedan hacer spoilers explicaré mejor lo que quiero decir.

      Eliminar
    4. Es complicado explicarlo sin entrar en spoilers, pero como por ahi los están poniendo, lo voy a decir SPOILER
      Zemo lo que busca siempre es el informe de misión (las grabaciones) de que Bucky mató a los padres de Stark, primero le pregunta al oficial de la base, y como no se lo quiere decir, tiene que usar el libro de claves del Winter Soldier, por eso pone la bomba y lo inculpa, y así hacerse pasar por el psiquiatra y conseguir donde estaban las grabaciones, lo de los soldados lo dice Bucky.. y todo el mundo (me incluyo) pensaban que iban por ahi los tiros..

      Eliminar
    5. Claro, yo es que pensaba que al final despertaría a los soldados que están en hibernación, me parece mucho enredo solo buscar los informes para enfrentarlos entre ellos cuando ya lo estaban. Aún así, la película es muy buena y es imposible conseguir la perfección, siempre habrá cosas que subjetivamente las haríamos de otra forma, al igual que me hubiese gustado ver un poco más de seriedad y conflicto en el aeropuerto, pero es la primera vez que la veo, igual las siguientes veces me convencen más esos pequeños detalles, en general me gustó mucho, sobre todo pantera negra y spiderman que era su presentación.

      Eliminar
    6. Reconozco que si es un poco lioso, supongo que les parecería que la película tenía que ser un punto de inflexión, que no podía quedar todo como si nada, pero claro, teniendo que rodar Infinity War.. Yo siempre lo dije, esta película tenían que dejarla para toda una fase, contando diferentes puntos de vista y justo cuando termine.. Thanos. La verdad es que es gracioso porque es para nada espectacular, es como, vino un Dios y una invasión alien y no pudieron, vino una inteligencia artificial maquiavélica y tampoco, pero un humano normal, con una cinta... Algo parecido a lo que escribió Millar para el final de Superman Red Son.
      Como no te va a gustar T'Chala si es el Batman negro!

      Eliminar
    7. Exacto. También me parece un acierto el punto de inflexión que supone la película con el enfrentamiento, ya que, las cosas no se terminan arreglando y sigue habiendo un conflicto difícil de resolver entre los personajes. Y con lo que dices de Thanos estoy totalmente de acuerdo, apenas un par de apariciones fugaces, supongo que tendrá el protagonismo que merece en un futuro. También he de decir que respecto a los cómics de Marvel soy novato así que tampoco puedo aportar mucho, estoy empezando con Civil War y me está gustando y por eso echo de menos a los cuatro fantásticos y x-men en la película, sería un puntazo que Marvel Studios recuperase los derechos.

      Eliminar
  28. Como escribí en una ocasión, cuando se hacen las cosas bien y las vendes bien, obtendrás excelentes resultados. Así sea carne con papas o langosta con champán costoso. Si algo le recrimino a BvS son decisiones en pre-producción que tuvieron su costo (no los mencionaré para no darles de tragar a los haters) además de lo mal que se promocionó.

    Nota aparte quiero mencionar a cualquiera que me esté leyendo ahora, que en próximos posts de esta página aprovecharé, no para opinar, sino para explicar (desde mi punto de vista, claro está) como Lex Luthor averigua la identidad de Superman y Batman. Además de analizar al mismo Luthor y Doomsday. Son explicaciones largas ya que evite en lo posible dejar algo suelto.

    No pretendo más que expresar un humilde pensamiento y sacar esta piedra en mi zapato. Estén atentos a quienes estén interesados.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Bueno no se si este mal, pero no ví en que parte lex luthor descubre que bruce wayne es batman, pero espero tus reseñas al respecto.

      Y estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios, marvel te da películas entretenidas y con buen gusto, pero emocionalmente no te aporta nada, no te calan sentimentalmente, como las peliculas de DC,en BvS los primeros minutos de la película me llegaron, lloré, y de igual manera con la muerte de superman, hasta mi esposa que no es fan de este tipo de películas lloró junto conmigo.

      Espero que en Justice League superman logre redimirse con la humanidad.

      Saludos, excelente blog!

      Eliminar
  29. Para ser sincero hay algo que no puedo me puedo sacar de la cabeza y que realmente me impacto en civil war, tal vez sea el punto mas destacable de la pelicula y que me mantuvo atento todo el tiempo.
    Y si señores se que todos coincidimos en lo mismo.....no es nada mas y nada menos que la tia may, que chico tan suertudo ese spidy y aun no me explico como puede concentrarse en hacer telarañas.

    ResponderEliminar
  30. Acabo de ver civil war y la verdad creo que desperdiciaron uno de los mejores comics que hay, no voy a negar que tiene algunos detalles interesantes pero por momentos parecía mas una comedia que otra cosa evidentemente esa formula le da resultado a disney y lo seguirá haciendo, lagunas en la historia, forzaron bastante la introducción de algunos personajes, las declaraciones que es la mejor película de super héroes queda muy grande, esta película esta hecha para los fanáticos de las películas pero los que leímos los comics deja mucho que desear.

    ResponderEliminar
  31. Estoy feliz con Civil War la verdad es que Marvel finalmente esta donde debería y lograron un estilo y quizá hasta un equilibrio del humor. es de reconocer lo que han conseguido, aunque no me gusten sus superheroes (salvo Spiderman que pienso estuvo en la infancia de todos xD) han logrado que me vea Vengadores en el cine y las he disfrutado...

    ResponderEliminar
  32. Siento decirlo, pprque soy un DC adicto, pero creo que el planteamiento de PELIS DC-REALISMO CON PROBLEMAS SOCIALES, OSCURIDAD Y TRAMAS Y SUBTRAMAS, pasará factura en un futuro, si no cambia el rumbo de sus futuras pelis. Que Batman sea oscuro, socialmente apartado, que libre una batalla interna, VALE, pero también Superman... buff Marvel es colorines y chistes y Esperanza... SI, todo ese tono arcoiris es a fin de cuentas la Esperanza que define la S de Superman (y que no se ve por ningun lado) Marvel sera poco seria y colores pero sales del cine con una sonrisa, por muy chorra que sea la peli, en cambio con TMOS y BVS sales flipando pero.. con un uff, pobre este,pobre el otro, con mal cuerpo..SOLO ESPERO que el resto del universo DC no sean problemas, inadaotados, repudiados, realismooooo etc.. algunos queremos colores y buen rollo, y NO, no me paso a Marvel, lo quiero con mis personajes de DC.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. pues estoy totalmente de acuerdo contigo marcos.

      Eliminar
    2. Bravo. Lo has escrito perfecto y 100% de acuerdo. Un saludo, Marcos.

      Eliminar
    3. Y más si es un realismo con mala leche y simplón.
      Por que que hay de realismo en que cada uno de la nueva JL tuviera diseñado su logo by Pseudoluthor?
      Que hay de realismo en -salva a martha.
      Que una nave este aún en medio de metrópolis y sups no haya echo nada?
      Alucinación de mal de altura con Jhonathan kent.....
      Realismo farragoso.
      Que se queda en un quiero y no puedo que ni divierte.

      Eliminar
    4. ayer vi civil war, me gusto y mucho. hubo momentos en la pelicula que el capitan parecia tener mas personalidad de superman que el propio superman de cavill, no se da por vencido. no como superman que intenta dialogar con batman y cono no hace caso a los 2 segundos lo estampa contra un edificio, por no nombrar lo que le sucede al secuestrador que tiene a lois en africa..
      Si creeis que este tiene que ser superman, un tio que no piensa que esta deprimido todo el rato, y que se da por vencido a la de ya...pues creo que no entendeis lo que es superman o lo que significaba

      Eliminar
    5. luthor estudio diseño grafico y por esos les hizo los logos

      Eliminar
  33. Javier Olivares es un gran fan de superman,comparto su gusto personal de que una película de superman será mejor que una de marvel sólo por estar superman.soy del escuadrón superman,llegué a este blog buscando información de superman,para mi el sinónimo de héroe significa superman.Por eso siempre le estoy agradecida al dueño de este blog porque aquí el que manda es superman.

    ResponderEliminar
  34. Para ser sincero hay algo que no puedo me puedo sacar de la cabeza y que realmente me impacto en civil war, tal vez sea el punto mas destacable de la pelicula y que me mantuvo atento todo el tiempo.
    Y si señores se que todos coincidimos en lo mismo.....no es nada mas y nada menos que la tia may, que chico tan suertudo ese spidy y aun no me explico como puede concentrarse en hacer telarañas.

    ResponderEliminar
  35. Si me invitan voy a ver civil war a cine, la que voy a ver otra vez es B v S pero en 3D antes de que la quiten de cartelera. Saludos desde Colombia a Javi por su gran labor de mantenernos informados sobre superman y el universo extendido de DC.

    ResponderEliminar
  36. Está es la primera vez que comentó en este blog y aprovechó para felicitar al señor Javier Olivares y su equipo por el gran esfuerzo que imprimen en este sitio. Algo que me llamó la atención es que Barman v Superman fui a verlas con mi novia y mi madre, igual que civil war, y aunque mi madre no sabe prácticamente nada de cómics, se le salieron las lágrimas en BvS cuando muere Superman, y en Civil War lo único que hizo fue preguntarme cómo hacía esa copia de batman (black panther) para estar en todos lados. Se que son películas muy diferentes y en cw no muere algún protagonista pero el punto es que como dice el Sr. Olivares, Batman v Superman es una película que uno recuerda, y civil war a pesar de ser buena no logra eso, al menos en lo personal

    ResponderEliminar
  37. ningun superman de carne y hueso da la talla, siempre son ridiculos, forzados y bastante inocentones comparados con los de los comics (salvo quizas con los de las 1eras ediciones)
    y cualquiera de sus peliculas le falla todo,desde siempre...
    a marvel siempre les salen flojas pero esta me parecio mas entretenida y con esto no digo que sea una joya, pero al menos cumple con la idea...
    y si.... spiderman fue lo mejor de la pelicula pero ese peter parker ...da lastima...

    ResponderEliminar
  38. La vi hoy y en mi opinión está regular le doy 7, hubo algunas cosas que me recordaron a BvS, la explosión, el gobierno, los medios, el capi viendo la tele. Spiderboy! es un chiquillo! sentí que retrocedió el tiempo!y la pelea entre el capi y el iron no fue tan espectacular, un beso forzado del cap con la agente sin sensibilidad y nomas porque si, a el le falta una Lois sin duda, ah! y le hace falta ponerse más en forma porque se le ve algo flaco.

    ResponderEliminar
  39. Por un lado a mi Me gustó mucho Civil War...en lo que coincido a medias con Javi es en el tema de que Superman IV sea mejor que cualquier otra peli de Superheroes...pero como él dice una una opinión personal....yo no diría tanto pero lo que si es cierto que pongan la peli que pongan de Superman en la tele en el momento que la vea (como Superman III que en Paramount channel la ponen a menudo) me quedo enganchado a ellas porque sale Superman...eso no lo puedo negar.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Superman III es una locura.. lo de Richard Pryor hacker informático me daban arcadas de tanto reir

      Eliminar
  40. Yo voy a ser sincero a mi no me gustan las peliculas de marvel estudios,detesto su tono de comedia infantil,los guiones me parecen muy simples,las pelicula no son nada serias,mas bien estan enfocadas a un publico infantil adolescente,son un espectaculo lleno de cgi pero totalmente de vacias sin nada mas destacable que los efectos especiales,me parecen peliculas palomiteras que dentro de unos años nadie las recordar por que son totalmemte olvidables e intrascendentales.
    Marvel/disney no arriesga nunca en sus peliculas son siempre lo mismo,predecibles,infantiles,y simplonas que no buscan nada mas que entretener aunque en mi caso no lo consiguen,ya que me llegan a aburrir.

    ResponderEliminar
  41. Lo unico que me gusta de Marvel son las peliculas de x-men de brian singer y spiderman 2 de sam raimi,y estas son de la fox y se sony respectivamente,todo los demas me parece muy por debajo.
    DC arriesga muchisimo mas,innova,sus peliculas son mas serias y adultas,aunque tambien hay excepciones claro esta,y sus guiones son mucho mas elaborados.
    Yo no soy de los que pone la venda y dice que todo lo que e hace DC es buenisimo,(ese pensamiento es mas propio de fanboy)DC tiene buenas peliculas como superman the movie,superman 2 the richard donner cut,las batman de Tim burton,las de cristopher nolan,watchmen,v for vendetta,man of steel,y por supuesto batman v superman pero tambien tiene peliculas muy malas como batman y robin o catwoman o green lantern (esta ultima muy del estilo marvel studios por cierto).

    Hay mucha gente empeñada en que el universo de dc se hunda,gente que critica la pelicula sin siquiera haberla visto y recomiendan a todo el mundo no verla solo por sen fan de marvel,esto ya es puramente fanatismo,a mi las peliculas de marvel no me gustan,y simplemente no pago por verlas ni me compro sus productos asi de simple,pero no voy troleando por internet poniendo sus peliculas a parir para ver si fracasan como hacen muchos fanaticos de marvel y haters de dc,porque hoy en dia paraece que todo lo que hace marvel es lo mejor,y lo que hace la competencia es basura.
    Mucha gente se ha empeñado en que batman superman fuera un fracaso incluso antes del estreno,y no lo han conseguido a pesar de la injusta y malisima critica que ha tenido,critica que sospecho que esta orquestada por la disney,solo hay que ver las buenisimas notas que da la critica a todas sus peliculas,y que casualidad que que de unos pocos años para aqui dc las tiene malas,por que seamos sinceros a disney no le interesa la competencia que le puede hacer warner con sus peliculas de superheroes,ya que ven peligrar su cuota de mercado y claro esto no les interesa,ni tampoco les intersaria que la gente se empieze a cansar de sus peliculas de tono inafntil y pidan peliculas mas serias y elaboradas,y eso claro,no va con disney y su politica.

    Batman v superman para mi le da 100 vueltas a cualquier pelicula pelicula de marvel estudios,puede que haya recaudado menos de lo esperado pero a mi dame calidad antes que cantidad,que una pelicula recaude mucho no signifiaca q sea buena,muchas peliculas han sido fracasos critica y taquilla y años mas tarde se las ha reconocido como grandes peliculas,como por egemplo blade runner.

    Para mi un critico especializado de cine su opinion no es mas valida que la mia,ni siquiera entre los criticos se ponen de acuerdo,todos somos personas y cada persona pensamos de una manera,por lo tanto nunca tengo en cuenta la opinion de la critica profesional.

    Y para criticar el universo expandido de dc habra que espera por lo menos hasta ver justice league,porque recuerdo que marvel en su primer intento fracaso con the incredible hulk,pelicula de la que ya nadie parece querer recordar,luego vino su primer exito con iron-man pero exito moderado,no seria hasta su sexta pelicula cuando de verdad obtuvieron un gran exito,esto fue con avengers,y a raiz de hay todo le ha venido rodado a marvel,continuando con iron man 3 que arraso en en taquilla a pesar de ser una pelicula malisima hasta la ultima, y eso es algo que marvel ha tardado en construir 8 años asique no prejuzguemos a dc todavia.

    ResponderEliminar
  42. Una crítica excelente. Aunque lo de la "alta cocina" y la "carne con patatas", creo que sobra.

    ResponderEliminar
  43. ...de la opinión del jefe lo único que puedo expresar es que estoy en total desacuerdo y debatirla no tiene sentido por la sencilla razón de que en su texto deja suficientemente claro que es su visión subjetiva y personal...

    ...de Civil War concluí primero que se nota la falta que le hace Whedon al Universo Marvel, porque los Russo (que hicieron un inmejorable trabajo con Soldado del Invierno que es mi top 2 de las películas Marvel por detrás de la primera de Iron Man) donde solo tuvieron que manejar a tres personajes, aquí hacen aguas para mantener un tono, un ritmo y una coherencia y articular al mismo tiempo un pastizal de personajes, cosa en lo que Whedon con sus dos de Avengers hace de forma catedrática, y segundo luego del visionado me quedo tranquilo tanto por BvS como por el tono general y la dirección del universo Dc, porque CW de ninguna forma es la octava maravilla del mundo que andan vociferando, es que ni siquiera logra superar a Soldado del Invierno, solo es una correcta película de superheroes con fortalezas pero así mismo con grandes errores que van por la misma linea de las quejas que hacían de BvS, sobre todo en la coladera que es el guion de CW, ahora entrar a debatir objetivamente una critica constructiva de los mismos, seria un ejercicio vacuo, pues como sabemos la película a los ojos del fan promedio y de la critica "especializada" de este monopolio cinematográfico, es simplemente "perfecta" y no cabe otra forma de apreciación...

    ResponderEliminar
  44. Bueno, la escena o una de estas que mas me gusto de CW fue cuando la chica vestida de civil va tras unos maleantes y se enfrenta con el de la mascara de calavera, luego ella cae dentro de una van y hay dos personajes allí y uno de estos le sirve de escudo contra una granada o algo así, inmediatamente se recupera y sale corriendo tras los matones, es una excelente y realista escena JAMAS VISTA! INMEJORABLE CARAMBA, DISNEY ES TU PAPA DC, NO JODAS! :)

    ResponderEliminar
  45. Cada uno tiene su perspectiva de la pelicula , me gusto BvS si pero se me hizo tedioso la ptimera hora excepto los primeros minutos me emocione? Si ver a superman sacrificarse, con civil war fue diferente se podria decir q tiene una historia solida no se me hizo larga al contrario me parecio corta me emocione al ver como peleaban en el aeropuerto pero lo del finañ sin palabras q pasaria si tony no se hubiera sacado el reactor de su pecho.Agradesco poder a ver visto tanto marvel como Dc

    ResponderEliminar
  46. Oye Javier, respeto tu opinión, me pasa algo muy similar, ver el escudo de Superman tiene un significado que vá mas allá de lo comprensible para mi. Y en ocasiones creo que pierdo mi objetividad por ello.

    Ya pasando la página con lo de Civil War (espero repetirla en inglés subtitulada a ver si tiene algo más de mágia, al menos el Spiderman/Parker que me pareció de lo mas flojo), te queria comentar y a quienes interese que ya hay por ahí en versión torrent, la peli de BvS subida con mucha mejor calidad. El audio está casi limpio. Obviamente es una versión de "aquellas", "no oficial", pero en una calidad bastante apreciable (la que tiene unos subtítulos koreanos).

    ResponderEliminar
  47. Como siempre, excelentes palabras Fer-El, con mucha cabeza fría y objetividad. De acuerdo con todo.

    Yo añadiría lo que para mí gusto (y se que el de muchos de mi generación ochentera) fue la desinflada por este nuevo Spiderman. La película en sí nunca me suscitó gran expectativa, pero al saber que habría un nuevo Spiderman mi curiosidad se incrementó. A mi personalmente este chico no me transmitió nada, especialmente como Peter. El hecho de que al personaje (ALERTA DE SPOILERS) lo hayan hecho un dependiente de Tony Stark a más no poder a mi personalmente no me gustó, me pareció forzado...hubiera preferido que siguieran con la línea de Garfield y de alguna forma lo hubieran añadido, sin necesidad de reboot ni nada similar. Lo de la Tía May, bueno...está buenísima!, Me gustó por sobradas razones semejante "cambio".

    Hablo de Spidey porque pese a ser fan de DC se que muchos de nuestra generación a este personaje lo amamos, y no solo los de esa generación, hasta antes del MCU en el cine y de ese nuevo "resurgir" de Iron man en manos de Robert Downey, Spiderman junto a Hulk quiza eran sus personajes más populares. Verlo ahora como un apéndice de Stark no me gustó para nada.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿Fer-El cabeza fría y objetividad? jajajajaja, que bueno. Añado que muy fan de Spider-man no serás si dices que te gustó más el de Andrew Garfield que este.

      Eliminar
    2. Anónimo 17:48, nunca dije que fuera fan de Spiderman, me gusta el personaje, es junto a Wolverine los que más me gustan de Marvel...de ahí a ser fan hay mucho, pero parece que tu si eres fan de Fer-El y bastante. De Garfield a este, prefiero el de Garfield, Amazing Spiderman 1 fue bastante decente (Para mi el mejor pese a sus fallas fue el de Mcguire)

      Eliminar
    3. ...un consejo muy respetuoso, agradezco de antemano la ponderación que de verdad no es necesaria, pero si están de acuerdo con alguna de mis opiniones, eviten colocarlo y ponderarlo en las suyas, para así evitarse el trolleo por citarme y poder seguir opinando y aportando en paz y tranquilidad...

      ...muchas gracias...

      Eliminar
    4. jajajaja...eso fue sarcasmo Fer- El?, que personaje sos. Ok, aprendida la lección en caso de que sea en serio...

      Eliminar
  48. excelente reseña como siempre javi, yo dejo la mia por aca http://capitanamerica3civilwar.blogspot.com.co/ y si superman forever! #teamsuperman

    ResponderEliminar
  49. Civil War es entrenimiento puro y duro, bien hecho y muy disfrutable.

    La acción es maravillosa y hay un equilibrio bastante bueno entre trama, acción y el desarrollo de personajes. La aparición de Spiderman es genial, Pantera Negra, Visión, Viuda Negra, Bruja Escarlata y Falcon también me han gustado mucho. EL problema es que la digna sucesora de la estupenda El Soldado de Invierno se termina tras la escena del apagón eléctrico, hay la película cambia del thriller y de la acción más sobria, pasamos al espíritu festivo de los Vengadores 1.

    Se han criticado muchísimas cosas de Batman v Superman, conflicto entre ambos no justificado, cuando son dos personas que no se conocen, sin lazos de ningún tipo y si muchos prejuicios, encima la campaña que Luthor teje contra ambos. Uno es un dios el otro un simple mortal, mientras que en Civil War on muy amigos "supuestamente", el conflicto real, viene por pura cabezonería del Capitán, al defender a un tipo que al final de la película admite el mismo destino que Stark le promete al Capitán desde que se sabe la implicación del Soldado de Invierno en la trama, Rogers actúa con egoísmo y no le importa la enemistad con todo su equipo por defender a una persona que aunque sea una víctima, es un peligro andante, en vez de dialogar e intentar descubrir la verdad, se ponen a pelear en el aeropuerto para coger un avión a Siberia, pudiendo detener a Bucky e ir con los vengadores al lugar descubriendo a Zemo. vamos lo que decide, estupidamente, Romanoff (que por estúpida para nada la tengo).

    Una escena maravillosamente coreografiada como la del aeropuerto se convierte en pueril, por el número de gags y chascarrillos que meten en pantalla, lo que debería ser épico y trascendente se convierte en un partido, en serio parece que están jugando entre ellos. A la hora de hostiarse, de venderme un Vs ganan Batman y Superman, no hay medias tintas, aquí si que hay una rivalidad que podría acabar mal, se critica a Snyder la poca justificación de la pelea entre los héroes, cuando no es vs, sino v (acusación, algo que si hace Batman).

    Los planes de los villanos, si el de Luthor dejaba cabos sueltos, por ejemplo como sabe quién es Batman, que odia a Superman, cosas que son deducibles, pero podrían haberse explicado mejor, el de Zemo lo que hace es dar muchas cosas por sentado, que todos se van a comportar como el cree que harán, estarán donde y cuando el piensa,encima la resolución final es de chiste, se critica mucho el Martha, pero no he visto reacción alguna ante el hecho de que Zemo se pire a suicidarse sin realmente ver las consecuencias de su plan, sabe que los vengadores están realmente acabados???, el vídeo que muestra a Tony, es un catalizador, igual que el recuerdo de su madre para Bruce, en un caso se alaba, en otro motivo de memes, cuando es exactamente el mismo recurso.

    El final en sí, Batman v Superman, deja a Batman vencedor de la pelea, pero perdedor del conflicto, Superman le demuestra lo equivocado que estaba al dudar de él y al actuar como lo hace, al sacrificarse heroicamente. Civil War deja a Tony como un paquete al que todos le han pegado, me fastidia porque se quiere mostrar una faceta más madura y menos chistosa, pero estos momentos se cargan esa intención, también como el capitán le manda la carta parece que le perdona, cuando ha dejado libre al asesino de sus padres, wtf???al capitán lo deja como un egoísta, menos mal que libera a sus colegas encerrados, ahí lo redimen, un poco.

    En resumen, me han gustado las dos, pero veo fallos evidentes en ambas películas, si lo admito soy más de Batman y de Superman, no de DC porque el resto de personajes me dan bastante igual, de Marvel Iron Man, Spiderman, Daredevil, X men y el capitán america me encantan, pero pienso que se ha sido muy poco imparcial con estas dos producciones, cuando ni una es un fracaso o mediocridad, ni la otra la octava maravilla del mundo.

    ResponderEliminar
  50. Acabo de ver civil war. Vaya bodrio de película, a más no poder, ha habido momentos en los que, literalmente, me he dormido. Y se atreven a decir que es la mejor de marvel, ni de coña, vaya con Disney y su prensa especializada

    ResponderEliminar
  51. Hola, pero es que nadie se da cuenta de las similitudes que tiene CW con BVS!!!!.
    En lo personal hay una situación que me molesta, que no se use la misma vara para medir CW como la que se usó para destrozar BVS.

    Todo lo que se le criticó a BVS que incluso hasta Javi la califico en un inicio con 5 (termino con 7), se encuentra en CW, por mencionar algunos elementos tenemos: ( cabe mencionar que daré SPOILERS)

    1.- Las motivaciones de Iron Man y Cap america al principio son de ideales y de cómo manejar al grupo de superhéroes con respecto a si el gobierno los regule o no; por que en su actos de heroísmo han hecho inumerables destrozos y daños colaterales.(algo que se le critico hasta el cansancio a MOS)

    Pero al final del día, estas motivaciones desaparecen y pasan a segundo plano cuando terminan peleándose por un tema personal que curiosamente, tiene incluida a la MADRE de uno de los protagonistas ( hay que recordar que Iron man cuando descubre los planes de Zemo hace las paces con el Cap america)

    En BVS ese giro en donde los ideales de cada quien, el contraste de formas de ver la justicia, se pierde al final en la batalla fue CRITICADISIMO. y al menos en mi opinión creo se mantiene en el enfrentamiento los ideales de Batman (por lo menos) al seguir viendo al Superman como una amenaza.

    2.- La famosissima resolución de "Martha" que es lo que más se ha criticado de BVS; pues en CW al final de cuentas la carta de los padres muertos y en especial de la Mamá sale a relucir y trasciende echando por la borda todos los "ideales" por lo cual es la CW.
    En BVS es el tema de la Mama que los reconcilia, en CW es el tema de la mamá que los enfrenta al final; o sea el mismo argumento en direcciones opuestas.
    Por qué en una es el peor error de la historia y en otra un gran acierto?
    Se ha dicho que si la mamá de Superman tuviera otro nombre entonces

    3.- La pelea de BVS al final fue una manipulación de Lex Luthor, en donde se CRITICO hasta el cansancio que no se entendían las motivaciones de Lex ( las cuales creo que son muy claras en la película, los asuntos de su padre y su preocupación legítima por los metahumanos y la "seguridad planetaria") y que aparte es un "enorme hueco" en el guión el como Lex sabe de las identidades de Superman y Batman.

    Bueno en CW jamás mencionan como es que Tony Stark sabe que Peter Parker es spiderman, cuando este tiene menos de 6 meses de aparecido , ¿acaso Tony Stark vigila a Peter Parker y es una gran "coincidencia"?.
    4.- Las Motivaciones del Baron Zemo están colgadas con pinzas, se entienden menos que las de Luthor. La pérdida de su familia en Sokovia y los daños colaterales son motivos para crear muchísimos más daños colaterales?, absurdo.
    Ahora el "plan maestro" de Zemo es mostrar el video donde Bucky mata a los papas de Tony Stark y así dividirlos completamente. ok suena bien el plan pero.... ¿como demonios sabe Zemo de la relación de Bucky con el Cap america?. El plan de Zemo dependía de que Tony Stark descubriera que él estaba detrás de toda la manipulación, y si Friday (la inteligencia artificial) no lo descubre entonces Tony Stark tampoco lo sabría, y ¿entonces? menudo plan.

    Continua……

    ResponderEliminar
  52. Continua....

    Y si Falcón no le revela a Tony Stark a donde se fueron Bucky y Rodgers?, además si el video era el "as" bajo la manga de Zemo, ¿no era más fácil hacérselo llegar a Stark de otra forma sabiendo todo mundo que este es Iron Man?, ¿para qué tanto plan, complot, asesinatos, manipulación del Winter Soldier, etc.?.
    ¿De donde saca la infraestructura y la logística Zemo para llevar a cabo tal plan?, digo en el caso de Luthor puedes deducir que es un genio y un multimillonario que tiene los recursos para llevar a cabo tal tarea.
    5.- El personaje de Luthor fue Vapuleado que por que no se parece al del comic, ok y Zemo que?, Bitch please!!!!!!. Bien podía llamarse John Doe y en nada cambia o aporta que sea el Baron Zemo.
    6.- Nunca entiendes las motivaciones, es más JAMAS se presentan de por que Hawkeye; Ant man se unen al conflicto. Esto en contraparte de que se critico que nunca se explica que hace Wonder Woman en Metrópolis ( que por cierto si se hace referencia).
    7.-La inclusión de Spiderman y ANt man son fabulosas, verlos en pantalla es un regocijo; pero su presencia no aporta absolutamente nada a la historia, puedes prescindir de ellos y no pasa nada. Fueron metidos muy "fan service" y muy a la fuerza.
    8.- El ritmo de la película, se critico en BVS que es aburrida que la primera hora y media es lenta, neta vieron CW?
    9.- Los famosos Trailers y la promoción de la película que según BVS nos la mostro toda y no guardo nada para le película; pues en el caso de CW no difiere mucho tampoco.
    En BVS los cameos del resto de la liga de la Justicia, la visión de flah y obvio la muerte de Superman fueron reservados para el metraje; en CW la presencia de Giant-Man y el asesinato de los padres de Stark por Bucky, me perdí de algo más?
    10.- y podría seguirme con más comparaciones, como por ejemplo el ¿Por qué Superman no hizo nada para detectar la bomba del congreso?; pues lo mismo pregunto de los Avengers que estaban en las naciones unidas
    El punto al que quiero llegar es que no se vale que se mida una película de distinta forma que otra. Las “fallas” que destrozaron a una, son los aciertos de otra. Incongruencias.
    Yo nunca vi críticas u opiniones de CW antes de que se estrenara como si las hubo de BVS.
    Hasta Salió la noticia del famoso Software que arrojaba una evaluación de la película BVS según de %30 de aceptación, y como es la vida de “casual” es el % que Rotten Tomatoes le da a la película.
    Y ahora que ya se estreno CW no veo a nadie señalando sus deficiencias e incongruencias y “fallas”; si no al contrario.
    Si se va a hacer una crítica, juicio o señalamiento que sea en el mismo tenor y con los mismos estándares!!!

    ¿O ustedes que opinan? apreciables seguidores de está excelente página…..

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. 1)En BvS se empiezan a pelear porque Batman odia a Superman por sus poderes, y Superman (de una forma hipócrita porque él también lo hace) odia a Batman por pegarles palizas a los malos. Eso ya me parece un punto de vista forzado, toda la maquinación de Lex, traer la kriptonita ilegalmente (aunque pide permiso mientras lo está haciendo), lo de las balas raras (que tampoco tiene sentido) matando a los africanos, para que la gente odie a Superman, lo de la explosión en el capitolio.. todo eso para terminar secuestrando a la madre de Superman y decirle, o matas a Batman o la mato.
      Mientras que en esta el plan de Zemo es enfrentar al Capi e Iron Man, gracias a los archivos de Hydra que filtra Black Widow al final de la segunda del capi, se entera de quien es el Winter Soldier y de que ha hecho (se lo dice Zola, al Capi y Black Widow), entonces su plan es conseguir el reporte de misión en la que Bucky los mató, para lo que necesita ir a la localización del final, intenta que el oficial al cargo de la misión le diga donde está y al no hacerlo provoca lo de la bomba.
      2)No compares el, te odio a muerte porque mataste a mis amigos y tuve una visión en la que te convertías en un dictador y me matabas y ahora como tu madre se llama como la mía "te he fallado en vida", con nos han manipulado para creer que eras tú el malo así que perdona y de repente.. Anda que tu mataste a mis padres y aún encima mi "amigo" lo sabía y se lo calló.
      4)El plan de Zemo lo puse más arriba, el vídeo no es el as, es la jugada entera, son las pruebas de que Bucky lo hizo, no necesita que vaya Iron Man, sólo llegar allí y tener la grabación de la misión. Zemo llevaba una unidad de élite, se entiende que debe de estar algo versado en manejar equipo y tener acceso al mismo.
      5)Luthor no fue vapuleado por no parecerse al cómic, fue vapuleado por "no molar". Yo reconozco que este Zemo se podía llamar de otra manera y no pasaba nada, pero el personaje mola.
      6)Antman aparte de deberle una a Falcon, digamos que su jefe no guarda buena relación con Stark.
      7)Si, estoy de acuerdo es un fanservice enorme, pero no le hace daño a nadie y es entrentenido, mientras que por ejemplo el fanservice de Injustice, luego te hace pensar que porque Batman sigue perdonandole la vida a Superman.
      8)Si, en la primera hora y media tienes la pelea en Lagos, la bomba en las NU, el capi persiguiendo a Bucky en Bucarest, Bucky escapandose en Berlin... buff aburridismo.
      9) los trailers en serio? en los de BvS tenemos, el edificio wayne cayendo, la escena en la que arranca el capó del coche, la pelea entre ellos y como lex está detrás diciendo el hombre contra el dios, Doomsday peleandose contra WW, la escena de la pesadilla.. Mientras que en estos trailers aparte de Giant Man, el asesinato de los padres (que sale en la película anterior pero bueno) no sale nada sobre Zemo, que es el villano detrás de toda la historia..
      10- Los Avengers no estaban en las NU, sólo estaba Black Widow que estaba dentro y fijate, sin supersentidos ni nada, se entera de que hay algo sospechoso y avisa a los que están ahi.

      Eliminar
    2. ...pues mejor no pudo quedar explicado, idénticas sensaciones mi buen, +10000000000...

      ...solo la introducción de Spiderman es para cagarse en los muertos:

      ...un desconocido llega a tu casa a decirte que te haz ganado una beca para LA QUE NO POSTULASTE, luego te dice que sabe de tu identidad secreta por vídeos, si por vídeos de youtube, de cámaras de seguridad, IGUAL que los vídeos de los meta-humanos en BvS de los que se quejaron hasta donde no se pudo mas, y como sabe Stark la identidad secreta de la arañita? nadie sabe, parece que el señor a pesar de sus múltiples actividades también investiga en sus ratos libres meta-humanos igual que Luthor en BvS...

      ...luego de que el chaval canta, lo cohersiona para que le ayude, amenazándolo con contarle todo a tu tía, la buenorra (porque esa NO ES la tia May ni de coñas y punto, pero aquí todos aplaudieron el cambio; mientras que la Lois Lane pelirroja la defenestraron lo que quisieron igual que el hecho de que Adams sea mayor que Cavill) y el chaval acepta darse de manporrazos porque si con una cuadrilla de cuasi-desconocidos en un aeropuerto (que en realidad es una secuencia mas parecida a un partido de fútbol en el patio del colegio, que a una "guerra civil", que cualquiera que conozca los cómics de Civil War de verdad se estaría dando de golpes de pecho y rasgándose las vestiduras, al ver a lo que redujeron los Russo el concepto de ese excelente tebeo, pero no, al contrario la ponderan como la mejor "pelea" de superheroes de la historia del cine) por que "el señor "Stank" dijo y me amenazo con"...

      ...el momento "me distraje" de la visión calcado al de Superman en BvS, obvio abordado de forma lisonjera, festiva y ridícula, sin peso dramático que se podría poner en un meme: "le dispara a la nave para que no escape Cap. America, le da a War Machine", joder que dejaste paraplejico a Rodie cabrón!!!; es que ME DISTRAJE! (en ese momento no pude aguantarme la risa porque me recordó al "se me chispotio" de chavo del 8) pero no quedamos que la visión es ultra-poderosa y ultra-perfecta y que se los carga a todos con una mano atada a la espalda?...

      Eliminar
    3. oye, si no te fijaste bien,batman no odia a superman por sus poderes, sino pir la amenaza que puede significar, destruyeron un edificio de su propiedad(los kriptonianos peleando) con quien sabe cuantos amigos ahi dentro, lo ve como una gran amenaza, y luego du paranoia se complementa con la vision inducida de flas, pues peor no podria ser,el mismo se lo dice a alfred: si tan solo hay un 1% de posibilidad de que sea nuestro enemigo, hay que tomarlo como una certeza absoluta. perdon que te corrija, pero entonces ahora se la razon porque a muchos no les gusto bvs y de verdad me causa gracia.

      Eliminar
    4. Anónimo, y por que puede significar una amenaza si no es por sus poderes? es a eso a lo que me refería, sin embargo no tiene ningún problema con Flash, WW o los demás..

      Fer-El, claro claro, Tony Stark, tras salvar el mundo 2 veces en sendas vengadores y salvar al presidente de EE.UU en la última Iron Man, un tio para nada famoso, que no le paran en anteriores películas para que firme autógrafos, es un desconocido. Igual que los vengadores, esos grandes desconocidos que salvaron la ciudad donde vives y el mundo un par de veces..

      En cuanto a la Tia May, pues hombre, es una mujer de 51 años que tiene un sobrino de 16, me encaja.. De todas formas veo que eso sólo molesta si es en la competencia, supongo que también te indignaste cuando hicieron a Nick Fury negro o a Perry White

      Realmente deberías volver a mirar la película, porque no le dispara a la nave, le dispara a Falcon que lo esquiva y al seguirlo con el rayo, le da a War Machine..

      Eliminar
    5. gracias por el spoiler fer-el...antes avisa hombre!!

      Eliminar
    6. Lo tuyo Hidepath es muy serio. Te disfrazas de objetivo pero cuando alguien dice algo encontra de Marvel sos el primero en defender sus peliculas.
      Aparte, ustedes son los primeros en buscarle la quinta pata al gato a BvS pero Civil war le perdonan todo.
      Se agarraron la cabeza con este Luthor diferente pero ahora dejan pasar que Tia May y Baron Zemo esten pesimamente adaptados..eso es fanboyismo al extremo.
      "Como Lex Luthor sabia la identidad secreta de Batman" y yo me pregunto como carajoo sabe Tony Stark la identidad de Spiderman? acaso eso no es eso un agujero de guión que últimamente se puso de moda y a ustedes tanto les gusta nombrar?
      por favor, basta de tanta hipocresia. Yo rsconozco ser un fanboy de DC, pero yo no voy a paginas dedicadas a Marvel a defender a peliculas de DC cada vez que son cuestionadas.. Dale viejo, si para vos BvS tiene fallos, reconoce que CW tambien los tiene.

      Eliminar
    7. el argumento de Hidepath:
      "a Zemo se le perdona su nula adaptación porque "MOLA" a diferencia de Luthor" jaja
      una apreciación tan subjetiva que de sustento tiene lo mismo que una hormiga intentando levantar una mesa..

      Eliminar
    8. Por orden.. Yo defiendo argumentos a favor y en contra, pero siempre pongo una argumentación, nunca me metí conque Perry White fuese blanco, o que luthor fuese un chaval,ni porque Lois Lane fuese pelirroja, de hecho defiendo a Ezra Miller como un buen actor y dije que creía que Afleck podía ser un buen batman, tampoco me metí con el mandarín de Iron Man 3 por el no ser "canónico", me meto con el Mandarín porque aunque la idea me parece genial, el personaje es terrible, lo mismo para Luthor, el personaje es insoportable. Zemo mola, es un buen personaje, con una buena historia, es terriblemente "herético"? si, y no me canso de ponerlo cada vez que lo escribo. Si me has leído comentar, ponme donde he dicho yo que si Luthor sabía la identidad de Batman, nunca lo dije porque no tengo tan claro que la sepa, pero bueno, tampoco he hablado nunca de como Stark conoce a Spiderman, porque lo considero, como decías tú, "un detallito" del guión, que no afecta de hecho a la continuidad de la historia (como los detallitos que tu si le permitías a BvS), es simplemente para poder decir, EH TIOS, volvemos a tener a Spiderman, a que mola!.
      Por cierto, me parece bien que seas un fanboy de DC, y bueno tienes razón, tu vas a otras páginas y luego vienes a comentar lo que dicen en ellas aquí, sin que ellos te puedan responder (que no es ni el primer ni el segundo comentario que citas otra web), muy valiente por tu parte. Yo lo que comento son los Topics que abre el creador de esta web y respondo comentarios de algunos usuarios, y está página estará dedicada a Superman, pero mira, esta es una noticia sobre la una película que fui a ver al cine, y si abre otro topic sobre XMen es posible que comente y si lo hace sobre el Escuadrón Suicida también, la cual, junto a Doc Extraño, son las películas que más ganas de ver tengo.
      Yo no defiendo a Marvel por ser Marvel ni me meto con DC por ser DC, me meto con Bvs porque me parece una mala película y defiende Civil War porque me parece una buena película

      Eliminar
    9. Pongo la siguiente cuestión sobre la mesa.

      Superman fue CRITICADO que por que no se respeta la esencia del personaje la película de BVS, ah!!! Batman también que por que no mata!!!!...neta???..yo no se que esperan que haga Batman cuando le están tirando a Matar. Batman mata en defensa propia, no asesina con dolo, perversión y crueldad, es distinto señores; pero en fin no es el punto a donde quiero llegar.

      Yo solo quiero que me digan por qué Steve Rodgers sabiendo que Bucky es un peligro y que este ha asesinado gente (aunque sepa que es controlado mentalmente), lo defiende al grado de enfrentarse con sus propios AMIGOS, colegas, hermanos y subalternos de los Avengers?.

      Por que en el aeropuerto no le dice a Iron Man la verdad sobre el baron Zemo y sugieren que Bucky se entregue; digo, es el capitán América y Iron Man algo pueden "influir" para que no asesine el gobierno a Bucky ( que me supongo sera el argumento del por que huir).

      Por que Rodgers que es el Incorruptible, el inamovible paladín de la justicia, el que se avienta sobre las granadas para que los demás vivan, el que se sacrifica, el líder de los AVENGERS; decide en un acto incomprensible de egoísmo, soberbia o que se yo, que sus equipo se confronte valiéndole un pepino la posibilidad de exponerlos a la muerte y de que el problema se agrave aún más?.

      Creo que tampoco se esta respetando al personaje del todo del Capitán América!!!!y no veo a nadie gritando y rasgándose las vestiduras por este hecho, no!!!!, es más se aplaude!!!!!!.
      No entiendo neta.


      Y le voy a seguir echando leña al fuego, durante meses tuve que ver, escuchar, burlas de muchos a Snyder y BVS; y aclaro yo no tengo nada contra marvel, yo disfruté mucho de CW y creo es una gran película. En lo personal no necesito que me expliquen de donde Stark sabe la identidad de spiderman o que si Luthor sabe tal cosa para disfrutar una movie de Superhéroes. Es la hipocresía de muchos"críticos especializados" y uno que otro conocido y fanboys tanto de DC y de Marvel la que no entiendo.

      Yo no sé por que, no tengo pruebas de si el maremagnúm de críticas fue una campaña como tal orquestada para fregar a BVS ( pero las evidencias sugieren esa hipótesis), es verdad Warner no ha hecho bien las cosas, Marvel le lleva ventaja en ello.

      Pero no por ello BVS es una película de 30 y CW de 100?, 90?, cuando hay muchísimas similitudes, carencias y por menores en ambas??....Por favor hay que pensar por un momento en la incongruencia de todo esto.

      Eliminar
    10. te equivocas. lo de la otra pagina solo lo dije una vez. Pero ni suquiera comento en esa pagina porque dicha y llanamente no me interesa entablar una discusión con fanboys de marvel, que son los más radicales. El día en que sean objetivos y critiquen a todas las peliculas por igual, sea de la casa que sea, hablamos.
      Ojo, yo no estoy pidiendo que tengas preferencias de una por otra, es logico..pero a la hora de criticar peliculas de Superheroes, donde su único proposito es el de entretener, utilicen la misma vara con todos.

      Eliminar
    11. Lo de que Lex conozca las identidades de Superman y Batman no me parece comparable a lo de que Tony Stark sepa la de Spider-man.
      En MOS vimos que Superman en cuanto vio que le seguían no dudó en reventar un dron de vigilancia, vemos que se anda con ojo con su identidad secreta y dado su poder no le debería ser difícil poder ocultarla. Batman, bueno, es Batman, me parece aún más inverosímil que lo de que sepa la identidad de Superman.
      En el caso de Spider-man tenemos a un Peter Parker que hace seis meses que tiene sus poderes y que ni siquiera tiene su traje, me parece bastante más comprensible que Tony Stark, un tío que en Iron Man 2 le vimos acceder a grabaciones confidenciales de Corea del Norte o Irán y en Iron Man 3 descubrió donde estaba el Mandarín cuando el gobierno no lo había conseguido en meses. Me parece bastante fácil pensar que un Tony Stark experimentado en el campo del rastreo y la investigación, sea capaz de descubrir a un adolescente inexperto.
      Una pregunta, si según tú, la tía May está pésimamente adaptada ¿Qué opinión te merece la Ma Kent de MOS? después de todo Diane Lane era incluso más joven que Marisa Tomei cuando aceptó el papel.

      Eliminar
    12. Que manera de justificar q a marvel disney se la mide con otra vara...una vara verde con imágenes de presidentes muertos

      Eliminar
    13. ...Hidepath gracias por sus justificaciones pero a mi me sobran yo solo pondere la entrada del forista Ariel porque la comparto y tengo la misma percepción suya...

      ...ahora bien contestando sus apuntes, si a mi casa llega alguien famoso que identifico por su fama mundial y en medios pues igual sigue siendo un TOTAL desconocido para mi y no le voy abriendo la puerta de mi casa porque si...

      ...lo de la tia May no es para criticar sino para demostrar un hecho, que la mayoria de fans de estas películas los cambios de personajes así sea un mal cambio adaptativo, les parecerán factibles y correctos, pero cuando se trata de cambios en personajes de Dc los defenestran y no estoy afirmando que usted lo haya hecho, pero hay otros muchos que si lo hacen...

      ... volver a ver ese yunque??? no gracias, paso con un visionado es suficiente para mi, yo lo que recuerdo de esa escena en particular es que le piden a Visión que detenga el avión, igual Falcon, War Machine que diferencia hay? funciona al mismo nivel: le piden que dispare a Falcon le da a War Machine y según Visión no fue porque Falcon esquivara nada afirma que se le "chispotio" perdón, que se distrajo y por eso fallo dejando paraplejico a Rodie...

      Eliminar
  53. Interesante articulo, ustedes que opinan?

    http://www.cinemania.es/noticias/ha-matado-marvel-a-los-superheroes-de-autor/

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. quería publicar lo mismo, estoy de acuerdo casi en su totalidad.

      Eliminar
    2. Gran aporte. Espero que Warner no se deje de llevar por los cantos de sirena del dinero contante y sonante, y permanezca fiel a su idea de dar manga ancha a los directores. Creo que, por otro lado, es la única manera de adaptar correctamente el material de DC.

      Respecto a la marcha del director de Flash, creo que es algo normal en películas que todavía están en fase de preproducción. Aparte, el currículum del amigo en cuestión tampoco era como para poner en sus manos una producción multimillonaria. Creo que la "espantada" de James Wan sólo era otro de los rumores de internet.

      Eliminar
    3. siiii, que por favor warner siga por este camino que le esta yendo PERFECTO. Una pinturita diría yo. Peliculas sin ningún problema.

      Eliminar
  54. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

      Eliminar
  55. Que tu padre es muy fuerte???
    el mio mas.
    a eso se reduce hoy el debate MARVEL -DC??

    Y por supuesto con un radicalismo incoherente,Superman 4 es mejor que cualquier peli Marvel solo por que sale Superman??
    lo respeto pero no lo entiendo, me suena a mi equipo es el MEJOR aunque su rival haya jugado mejor y se merezcan ganar nosotros lo hacemos ok y los demas son bobos,a mi me encanta Superman,pero no todo lo editado de el y sin duda desde 2011 superman no vuela ya en mi mundo(Didio out),tengo claro como es mi Superman en actitud y en aspecto,y Cavill para mi no lo es.(sacad las antorchas y quemadme por hereje).

    CUANTAS VERSIONES DE SUPERMAN TENEMOS DESDE SU CREACION??

    La mia desde luego es la de un salvador y un AMIGO,no la version de atormentado y buscando su sitio en el mundo,verosimilitud si
    REALIDAD ....DE VERDAD NO TENEIS SUFICIENTE REALIDAD VIVIENDO??

    siepre he sido fan del comic en general devorando,europeo,autoctono,usa,pero sobre todo mi dieta es a base de pijameros.

    y en mi opinion MARVEL hace comic en cine,cosa que DC fue reina con sus film de animacion,solo dire MASK OF THE PHANTASM,pero eso fue antes del new 52.

    toda esta chapa que doy es tan solo para que quizas no haya que elejir,si algo es bueno es bueno por muy radicales que nos pongamos,
    y prefiero en comic de capitan america de mark waid a uno de superman de jim lee.

    o como dijo el maestro CHAN-CHU LLO
    TODA ESPADA ES TAN BUENA COMO EL ESPADACHIN QUE LA PORTA!!

    ResponderEliminar
  56. otra cosa, ¿Alguien entendio por que Black Widow traiciona a Iron Man??, realmente esta justificado en la historia? o la heroína se volvio loca?, otro agujero en el guión de CW?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No critiques la perfección disney, disney es perfeccion! Lo dice rotten dollators!

      Eliminar
  57. Buena Civil War, pero es mejor Batman V Superman. Tanta alabanza de los críticos para Civil War y tantas críticas para Batman v Superman no hacen más que confirmar que están comprados por el ratoncito

    ResponderEliminar
  58. La pelicula como bien dice el excelente analisis de Javi es Carne con patatas.. Difiero un poco en lo del villano y difiero mas aun la actitud del capitan contra Iron man... mas apruebo la de Iron man y odio que le den overpowered a Capitan america y a bucky para casi matar a iron man... Y QUE BUCKY SEA EL EJE CENTRAL DE LA PELEA!! OSEA SOMOS AMIGOS PERO NOO AYUDEMOS A BUCKY ASESINO A QUIEN SABE QUE PORQ EL CAP LO DICE... WTH?



    SPOILER



    Las escena del aeropuerto se resuelve con Tony, Warmachine y Vision destruyendo al avion donde querian irse...


    ResponderEliminar
  59. esto se los dejo, a todos aquellos que desean que el universo cinematografico de dc se derrumbe, y se alegran de que los "criticos alaben a cw como si fuera una gran obra de arte y a bvs como basura, es algo que le dice wonder woman a batman en bvs: sabes lo que dicen acerca de los ninos? que tienen una inclinacion natural a no compartir.

    ResponderEliminar
  60. Creo que todo esto se está yendo de madre....no se debate y simplemente se grita y algunos incluso rebuznar para tener razón se critican los argumentos de uno y se dan motivos igual de simples para tener razón...o sea que la tía May no puede ser joven pero Perry White negro...si una cosa no importa la otra tampoco. Que Luthor tenia un plan enrevesado y que se podía simplificar? Si claro y el de Zemo también.... pero es qe entonces las películas durarían 20 minutos y los comics 3 páginas.
    Que Disney solo busca la diversión sencilla y no arriesga? Lo siento eso es un topicazo igual que el de que Warner arriesga mucho más y todoes más profundo.... ni tanto para uno ni para otro.
    Que disney es muy poderoso y comora los críticos...claro y Warner son un convento de monjitas que no tienen ningún poder...
    La verfad es que a mi a los 43 años me da pena que muchos no sepan disfrutar la era que estamos viviendo porque cuando yo era chaval solo podía ver una o dos pelis de superheroes y las series de tv eran espeluznantes cómo la de Hulk por ejemplo.

    ResponderEliminar
  61. Veo q muchos de los que hay aqui solo valoran las peliculas desde sun fanboy interior y no ven mas alla,yo no soy un gran seguidor de comics,me habre leido unos 10 comics en mi vida y todos de niño,lo que veo esq la gente realmente no critica una pelicula en si para bien o para mal,simplemente si son de marvel la pelicula es buenisima y si soy de dc lo lo mismo.

    Por egemplo me encantan las peliculas de batman de nolan,me parecen magnificas,muy por encima del resto del genero,son peliculas que tienen en vilo se nota la tension y no son nada predecibles,y gustan a añguirn que no es fan de comics,porque la prlicula en si es burna,en cambio las peliculas por egemplo vengadores es una pelicula muy mala que no tiene otra cosa q efectos,son personajes muy vacios,historia de cuentos de niños,y no hay una sola que me guste de esta casa todas son lo mismo,peliculas imfantiles de batallitas con mucho abuso de cgi,y ewto para alguirn q no es fan de comics es infumable.

    Por eso no entiendo como gente que dice ser critico de cine a estas peliculas de marvel les ponen esas altas puntuaciones,es algo que o estan pactadas o el critico de cine es un fan de marvel porque una persona conndos dedos de frente no pone a vengadores un 9,eso es un insulto a grandes peliculas del cine,puede haver algunas como las citadas arriba de batman de nolan,pero inadmisible pa peliculas como la mas reciente civil war o vengadores.

    ResponderEliminar
  62. soy super fan de spiderman y realmente me fastidio bastante su aparicion, en general la pelicula es buena para mi yo de 9 años. (ahora tengo 30)

    Saludos.

    ResponderEliminar
  63. ¿Debo suponer que la alta cocina es DC?

    ResponderEliminar
  64. Baia baia :o

    http://www.cinepremiere.com.mx/taquilla-mexico-civil-war-58703.html

    ResponderEliminar